[BUG] Mailadressen in Mailheader fehlen in Mails des Versandt-Ordners, wenn Adresse in Gruppe war und die Gruppe aus Adressbuch gelöscht wurde

  • So hätte man auch nach der Löschung der Gruppe die aufgeschlüsselten Adressen im Quelltext weiterhin anzeigen können. Wenn nämlich die betreffende Gruppe gelöscht wird, weiß man später u.U. nicht mehr, was sich unter test <list> verbirgt, an wen man also diese Nachricht damals versandt hat

    Das ist keine Lösung.
    Denn damit bleiben die Ziel-Adressen nicht dauerhaft.
    Das ist Kosmetik. Ein Alias ist KEIEN Adressenliste.

    Und ich hatte dem Support auch geschrieben, dass es bei versandten Mails nicht nur um die fehlende Gruppe im Mail geht, sondern auch um den Verlust der Zieladressen geht.

    Es ist verrückt, andere Mailclients können das auch. Nach dem Löschen einer Adressliste bleiben auch bei versandten Maill die Adressen drin. Habe ich gerade mit Thunderbird getestet. :cursing:

    Das ist kein Bugfix bei The Bat!, das ist für mich eine Täuschung, weil es das Grundproblem nicht löst, dass versandte Mails die Zieladressen dauerhaft behalten.

    Ein professionelles Produkt wie The Bat! sollte schon Daten konsistent und dauerhaft nachvollziehbar archivieren können. ?(


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

    2 Mal editiert, zuletzt von GwenDragon (3. August 2014 um 11:57)

  • Ich schrieb an die Liste auch:

    Was haltet ihr von der Idee des erweiterten Mailheaders? Das würde doch das Ürpblem lösen, oder?


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

    Einmal editiert, zuletzt von GwenDragon (3. August 2014 um 11:58)

  • Bugeintrag wurde von Maxim um Vorschlag erweitert
    https://bt.ritlabs.com/view.php?id=3#c1858

    Oh je, mir schwant Übles bei Maxims Antwort (per Mail):

    Zitat

    If we will consider that this is not a bug and that the program works as designed, we will close it, so you will be able to submit it as a wish in a separate entry

    "Works as designed" macht mir Angst. Cracked by Design? Oder was?


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

    3 Mal editiert, zuletzt von GwenDragon (3. August 2014 um 13:02)

  • Das ist keine Lösung. Denn damit bleiben die Ziel-Adressen nicht dauerhaft.

    Ja, aber du hast nicht geschrieben, dass sie bleiben sollen. Du hast lediglich moniert, dass das AN-Feld aus dem Quelltext verschwindet, wenn die betreffende Gruppe gelöscht wird. Das passierte, weil das Programm den Alias aufgeschlüsselt hat. Jetzt macht es das nicht mehr. Der Alias bleibt, damit bleibt auch das AN-Feld im Quelltext. Was moniert wurde, wurde also behoben. Wie man das behoben hat, ist dann natürlich eine andere Sache.

  • Das habe ich dem Support damals deutlich geschrieben, dass es wichtig ist, dass die Adressen drin bleiben!

    Und ist in https://bt.ritlabs.com/view.php?id=3

    Zitat

    The Bat! should store/preserve addresses in messages and not only the handle to an address book group.

    nicht eindeutig?


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

  • nicht eindeutig?

    Für die Entwickler wohl nicht. Die achten vor allem auf den Threadsnamen und die Schritte zur Reproduktion. Daher sollte man gleich zu Anfang schreiben, worum es genau geht bzw. was man von ihnen genau will.

    Wie dem auch sei, ich persönlich kann immer noch nicht verstehen, wieso es so schwierig sein soll, das genauso wie mit den Einzeladressen zu machen. Wie ich bereits oben geschrieben habe, bleiben sie weiterhin im Header der Nachricht stehen, selbst wenn sie aus dem Adressbuch gelöscht werden. Hinsichtlich der Adressbuchgruppen soll es genauso wie früher bleiben: das Programm soll den Alias aufschlüsseln. Wenn man aber die betreffende Adressbuchgruppe löscht, sollen die aufgeschlüsselten Adressen ebenfalls im Header bleiben. Wieso wird der TO-Header in diesem Fall komplett gelöscht?!? Wenn diese Löschprozedur vom Entwickler entfernt wird, werden IMO alle zufriedengestellt.

    Wenn der Bug-Thread tatsächlich geschlossen wird, bleibt dann immer noch der Wish-Thread.

  • Für die Entwickler wohl nicht. Die achten vor allem auf den Threadsnamen und die Schritte zur Reproduktion. Daher sollte man gleich zu Anfang schreiben, worum es genau geht bzw. was man von ihnen genau will.

    Ich könnte ja damals keinen Bugtracker-Eintrag machen, weil der BT tot war. Also habe ich mich an den Support gewandt.
    Die haben das wohl so eingetragen in den BT.

    Ich habe jetzt nochmals erklärt worum es mit bei dem Fix auch noch ging.

    Vielleicht bin ich zu dusselig, das korrekt zu beschreiben :( Tut mir leid.

    /EDIT: Nee, ich habe das vor über 2 Jahren sehr genau dem Support im Ticket erklärt, dass mit den fehlenden Adressen, dass es sinnvoll ist, die Adressen in gesendet Mails zu speichern nicht nur den Alias der Adressliste.
    ich kann auch nix dafür, dass es nicht bei den Entwicklern dann korrekt ankommt.


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

    Einmal editiert, zuletzt von GwenDragon (3. August 2014 um 16:57)

  • Ich könnte ja damals keinen Bugtracker-Eintrag machen...

    OK, ich habe nicht nachgeschaut, wer den BT-Eintrag gemacht hat. Da du oben das Problem angesprochen und auch den Link gepostet hast, nahm ich an, dass du es warst. In Wirklichkeit war's aber ein gewisser "apr" aufgrund des Tickets #48936. Und ich sehe darüber hinaus, dass das auch noch vor mehr als zwei Jahren zu v5 Zeiten war. Wie kommt's, dass du es erst vor zwei Monaten hier gepostet hast? :huh:

  • Wie kommt's, dass du es erst vor zwei Monaten hier gepostet hast?

    Hmm. Habe ich wohl vergessen, ich habe es öfters mal in den Betathreads hier erwähnt und dann, also der Support mir das

    Zitat

    At this point there is no progress on that issue, unfortunately.

    geantwortet hat, es erst mal resigniert vergessen hier als Bug zu posten.


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

  • https://bt.ritlabs.com/view.php?id=3#c1864
    Sowas ist frustrierend.

    Als BCC Senden. :(
    Davon mal abgesehen dass ein BCC NICHT das versandte Original ist!
    Wies soll so ein Mail bitte rechtssicher archiviert werden, wenn keine Zieladressen drin sind?


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

  • Ich habe einen Wunsch hier im Forum und im Ritlabs-Bugtracker gestartet, weil ich glaube, dass ohne mehrfachen Wunsch von anderen nichts dazu passiert.

    Bitte lesen und diskutieren: [WISH] Adressen von Adresslisten (Adressbuchgruppen) dauerhaft und lesbar hinzufügen in Mail-Header

    Bitte Wunsch zahlreich bestätigen: https://bt.ritlabs.com/view.php?id=538


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

  • Irgendwie scheint Ritlabser Dev nicht zu verstehen, dass es darum geht, dass diese Verweise auf Listen nicht beständig sind.

    Ich versteh' den Nutzen von Adresslisten nicht, wenn die verändert werden können und die Angaben in Mails nur temporär sind.

    Sind diese Adressgruppen nicht geeignet für Mails an viele Leute?
    Weil der Ausweg, alle Adressen ins To oder BCC schlägt wohl eher fehl, wenn zu lang.


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

    Einmal editiert, zuletzt von GwenDragon (4. August 2014 um 16:49)

  • Ich glaube, das wird nicht geändert, wenn ich den Eintrag im BT so sehe.
    Das was ich brauche ist nicht das, wie die Ritlabser mit The Bat! selbst arbeiten. ;(


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.

  • Na ja, der Bug-Eintrag #3 wurde, wie angekündigt, geschlossen. Es bleibt beim Wunsch-Eintrag: #0000538: [WISH] Add real destination addresses in To: mail header of mails who are stored in Sent folder if using address Groups.

    Ich kann's auch nicht nachvollziehen. Max beschreibt z.B. unter #1869, wozu die Adressbuchgruppen mit Aliasen gut sind: damit man also nicht 100 Adressen im AN-Feld hat. Ja, das ist sehr praktisch und deswegen benutzen wir sie auch. Zwei Posts davor unter #1867 schreibt er aber, dass wenn man alle Adressen im AN-Feld sehen will, man die Adressen manuell eintragen muss. Wir sollen jetzt also doch alle 100 Adressen ins AN-Feld eintragen?!? Dann fragt man sich doch, wieso der Alias das nicht für einen macht? Es kann doch nicht so schwer sein, das Programm so zu programmieren, dass es bei der Eingabe des Aliases die dahinter versteckten Adressen in aufgeschlüsselter Form automatisch in den Header einträgt.

  • Ich versteh auch nicht, warum entweder alle Adresse eintragen oder nur die Liste.
    Ich finde die Argumente nicht schlüssig.

    War zu erwarten, dass das ein gewollter Programmdesignfehler bei The Bat! ist.

    Dann versuche ich eben den Wish weiter zu bewerben.


    The Bat! Pro 11.x BETA (32bit) | Win 11 Pro x64 | GnuPG 2.4.x | XMP + Regula

    Wer mich Er oder der Drache nennt, bekommt von der Drachin Pratze und Feuer zu spüren.