Was ist HAM? Wo wird es gespeichert?

  • Hallo,


    hab noch einige leichte anlaufschwierigkeiten. Was ist genau HAM?

    Wenn ich eine Mailo als Junk mit der rechten Maustaste markiere, wird es ja durch ein kleines Popup Fenster bestätigz und in dem gemeinsamen JUNK Ordner unten verschoben.
    Heist das jetzt , da sjede weitere Mail mit dem Absender automatisch im JUNK Ordner verschoben wird?
    Wo kann ich sehen ob es auf der Blacklist eingetragen ist? wenn ich die Blacklist mit dem editor im "the bat" Odner auf Platte C aufrufe steht nichts drin.

    Gruß Michael

  • Bei Bayes-Filtern gibt es keine Black- oder Whitelist. Die Filterung erfolgt über eine Wortdatenbank und eine Mail wird mit dieser Datenbank verglichen und bekommt Punkte. Anhand dieser Punkte wird die Mail als gut (Ham) oder böse (Spam) eingestuft. (jaja, sehr einfach erklärt, ich weiss ;) )

    Die Blacklist musst du wahrscheinlich selbst von Hand erweitern, denn sie hat erstmal nichts mit der Bayes-Filterung zu tun.

    Edit: Ach ja, Ham sind wie weiter oben erwähnt einfach gute Mails. Diese musst du auch trainieren, damit der Bayes-Filter erkennt, welche Wörter in den Mails sind, die du bekommen möchtest. Ham wird normal nicht verschoben, bleibt also in dem Ordner, wo die Mail drin ist.

  • Aber was sind denn gute und schlechte Wörter? Wie kann man daran erkennen ob eine Mail SPAM ist? Klar Sex udn drogen sind in einer Mail solche Anzeichen aber das kann ja nicht alles sein.

    Kannst Du es mir noch ausführlicher erklären?

  • Nimm Dir eine von den Viagra-Mails und vergleiche sie mit Deinen "guten" Mails.

    Ein Auto hat einen Platten. Woran erkennt man, dass der Fahrer Informatiker ist?
    Ganz einfach: Er überprüft, ob der Fehler auch an einem anderen Reifen auftritt.

  • Es gibt keine guten und schlechten Wörter. So wie ich das verstanden habe, geht es nur um das Verhältnis, wie oft ein Wort in einer schlechten Mail und in einer guten Mail vor kommt.

    Gaijin könnte das sicher besser und genauer erklären...aber wen interessiert das schon so genau ;)

    Bei Wikipedia steht auch was dazu.

  • Hallo, ich habe jetzt ca. 200 Mails zugeordnet. Jetzt hat er ca. 20 Mails als SPAM im Junk Ordner verschoben obwohl es wichtige Mails waren. Lernt er immer noch? Kann mich täuschen aber eigentlich hatte ich bei ähnlichen Mails gesagt es ist keine Junk MAIL.

    Wenn ich den Orner Junkmail lösche, also nur den Inhalt muss ich dann alles wieder neu lernen? Oder behält er die Sachen trotzdem? Den Inhalt des Junkordners löschen wäre nur wegen dem Überblick gut , dann kann man es besser kontrollieren ob nicht doch eine gute mail verschoben wurde.


    Gruß Michael

  • Erlernte Mails kannst du löschen, die haben nichts mehr mit der Datenbank zu tun. Vielleicht solltest du mal lieber ein anderes Plugin versuchen. Regula hat auch einen BayesFilter und wird auch noch weiterentwickelt. Von mumpitz hat man leider schon lange nichts mehr hier im Forum gesehen :(

  • Hallo Bernd,

    jetzt scheint es zu gehen. Habe die falschen Mails noch mal angelernt udn er sortiert bis jetzt richtig.

    Es ist so eingestellt das Junkmails als ungelesen im Junkordner verschoben werden. Dann kann man schnell noch mal einen Blick draufwerfen ob alles richtig läuft.

    Wenn nichts gegen das Programm spricht würde ich gerne damit weiterarbeiten. Gefällt mir ganz gut von der Arbeitsweise .

    Oder sollte ich unbedingt wechseln?

  • Nö, unbedingt wechseln musst du nicht. Solang das Plugin läuft und jetzt auch richtig filtert, is ja alles gut. Aber schaden kanns sicher nicht, es sich einmal anzusehen ;)

    Vorteil vom Regula ist meiner Meinung nach, dass bereits sehr viele Filterregeln enthalten sind, damit auch viel Spam aussortiert wird, ohne das man erst etwas trainieren muss.

  • Hmmm... *grübel*

    @ audioconcept:

    Falls es Dich beruhigt:

    Ich habe das BayesFilter PlugIn auch erstmal gut trainieren müssen.

    Angefangen habe ich mit einem Spam Mail Paket von hier, allerdings dachte ich, daß ich eines verwendet hätte, das nahezu 4000 Mails enthielt.
    Ist aber egal.

    Danach mußte ich das PlugIn intensiv weiter trainieren, weil oft auch erwünschtes aussortiert wurde.
    Aber: Mittlerweile habe ich eine Sortier- Quote,die nahezu 100% korrekt ist.

    Den Rest gleiche ich dadurch aus, daß ich den Leuten, die mir Mails senden sage, sie sollen das eine oder andere von mir definierte Stichwort in den Betreff schreiben.
    Diese Mails werden dann per Betreff automatisch richtig in den Posteingang verschoben.
    Beispiel: Die Meine Freunde schreiben in den Betreff "Wochenendplanung:"
    Wenn der Betreff dieses Wort enthält, wird die Mail automatisch in den Posteingang gelegt.

    Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Mails erst durch die vom User in TheBat angelegten Filter geschickt, und erst danach greift das BayesFilter PlugIn.
    Das bedeutet: Alles, was nach dem "Wochenendplanung:"- Filter noch nicht im Posteingang ist, wird jetzt von BayesFilter sortiert.
    Und damit komme ich auf 100% richtige, erwünschte Sortierung.

    Dennoch markiere ich zu Trainings- Zwecken noch immer jede erwünschte Mail als Ham.
    Klappt bestens! :bye:

  • Zitat


    Den Rest gleiche ich dadurch aus, daß ich den Leuten, die mir Mails senden sage, sie sollen das eine oder andere von mir definierte Stichwort in den Betreff schreiben.
    Diese Mails werden dann per Betreff automatisch richtig in den Posteingang verschoben.
    Beispiel: Die Meine Freunde schreiben in den Betreff "Wochenendplanung:"
    Wenn der Betreff dieses Wort enthält, wird die Mail automatisch in den Posteingang gelegt.


    Bisschen sehr kompliziert oder? Dann nehm ich doch lieber gleich das Regula, welches eine Whitelist anhand des Adressbuchs verwalten kann :hae:

  • Hmmm... *grübel*

    Nicht zwingen. Drum bitten.
    Macht jeder von denen freiwillig, da jeder aufgrund eigener Erfahrungen mit Spam versteht, was der Motivator dahinter ist. :)

    Ich möchte hier auch nur ein Beispiel für ein funktionierendes Modell liefern.
    Das kann audiocapacity als Denkanstoß verwenden.
    Wenn es ihn überzeugt, kann er es ja auch so machen.
    Wenn nicht, dann soll er die Schwachstellen in meinem Beispiel aus seiner Sicht analysieren und sich, basierend auf solchen Erfahrungen wie den meinen, selbst ein funktionierendes Modell erstellen.

    Dafür diskutieren wir ja solche Inhalte in Internet- Foren.
    Erfahrungsaustausch. :)

  • Zitat


    Hmmm... *grübel*

    Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Mails erst durch die vom User in TheBat angelegten Filter geschickt, und erst danach greift das BayesFilter PlugIn.
    Das bedeutet: Alles, was nach dem "Wochenendplanung:"- Filter noch nicht im Posteingang ist, wird jetzt von BayesFilter sortiert.
    Und damit komme ich auf 100% richtige, erwünschte Sortierung.


    Das hast Du falsch verstanden. Die JUNK-Plugins greifen als erstes, und die in TB! angelegten Filter erst danach. Daher hat Dein vorgefertigtes Betreff weitgehend keinen Einfluß auf das Junk-Plugin.

    Zitat


    Dennoch markiere ich zu Trainings- Zwecken noch immer jede erwünschte Mail als Ham.
    Klappt bestens! :bye:


    Du könntest auch einstellen, daß automatisch gelernt wird, entsprechend der ermittelten Kategorie JUNK/HAM. So müßtest Du nurnoch die falsch erkannten umlernen.

    Regula ist in der Tat ein ausgezeichnetes Tool, aber mit den fertig mitgelieferten Beispiel-Regeldateien verhält es sich sehr anders als Achims BayesFilter. Ich habe die Regeldateien geändert, so daß sie meinen Bedürfnissen besser entsprechen.
    Siehe hier: https://www.batboard.net/index.php?topic=6372.0