Was ist am IMAP der Fledermaus jetzt so schlecht?

Versuch mal, The Bat! an einem Exchange-Server zu betreiben Da ist IMAP noch eine wahre Freude dagegen :doh:

Zitat

Kriegen wir demnächst

Dann viel Spaß mit TheBat.

Ich teste gerade mal meinen Mailserver. TB .23 benimmt sich seltsam.
Ich habe 79 Nachrichten in den Papierkorb gelöscht.
Dann habe ich zwei wieder hergestellt. Und jetzt sind es 81 im Papierkorb.
Die Zählung ist sowas von verbuggt.

Die 4.1.11-Final zählt noch seltsamer!

ich nicht, würde ich doch ständig arger haben weil es bei benutzter x nicht klappt etc...
wäre mir zu riskant.

Selbst mit Courier klappt fast nix in TheBat!
Ordner abonniert, aber neue Nachrichten werden weder angezeigt noch deren Header synchronisiert, obwohl so eim IMAP-Ordnerverwaltung so eingestellt.
:cry:

Aber ganz ehrlich, mein Fazit bei derzeit getesteten Clients:

* Thunderbird:
geht so einigermaßen
ist aber nicht in der Lage Ordner korrekt bezüglich des IMAP-Root anzuzeigen
Sinnvolle Filter fehlen
Makros Fehlanzeige
Konfiguration mit dermaßen schlechtem Userinterface zeitraubend
Anzeige der Ordner praxisfern
So manches ist vielleicht mit Addons änderbar, aber zeitaufwändig zum Suchen und einbinden
-> Tonne

* KMail
holt Mails nur nach Abruf
Filter reichen nicht an TheBat heran
Anbindung an IMAP klappt gut
Trennung Lokal-Server-Ordner praxisfern
-> notfalls verwendbar

*Evolution
Anbindung an IMAP klappt gut
Mails werden einigermaßen in Echtzeit angezeigt
Userinterface arg gewöhnungsbedürftig
Makros und Filter reichen nicht an TheBat heran
-> eher verwendbar

* Mulberry
Userinterface nervig veraltet
-> Tonne

* Becky
zu spartanisch im Funktionsumfang
-> Tonne

* Outlook
mangels Officepaket keine Erfahrung

Fazit:
====
TheBat ist unter den Programmen immer noch das beste bei IMAP
Wären da nicht öfters Synchronisationsprobleme, Probleme beim Verschieben zwischen Ordnern :cry:

GwenDragon

Interessante Aufstellung, danke für die Info. Ich interpretiere das nun so, dass TB! trotz aller Mängel das Mailprogramm der Wahl ist und der geneigte Verwender von Mailprogrammen, will er was brauchbares haben, gar nicht darum herum kommt TB! zu verwenden- auch wenn es bezüglich IMAP offenbar die Wahl zwischen Pest und Cholera ist. :denk:

Mittlerweile gibt es noch ein kostenloses mehrsprachiges Mail-Programm von einem deutschen Informatik-Studenten unter dem außergewöhnlichen Namen "Koma-Mail", das keiner Installation bedarf und daher auch mobil betrieben werden kann, einen HTML-Editor, RSS-Viewer, Anti-Junk-Filter und Kalender besitzt und abgesehen von den Standard-Protokollen auch IMAP und sogar WebDAV unterstützt. Allerdings habe ich es nicht ausgiebig getestet.

Hallo GwenDragon!

Zitat

...
* Thunderbird:
...
ist aber nicht in der Lage Ordner korrekt bezüglich des IMAP-Root anzuzeigen

Tb sortiert die Ordner immer alphabetisch, in TB! kann man die Reihenfolge selbst wählen - kann ein Vorteil sein - muß es aber nicht.

Zitat

Sinnvolle Filter fehlen

Die Filter funktionieren doch hervorragend, zumindest in der 3.0b3pre. Für mich waren die notwendigen Filter sehr einfach und schnell zu erstellen. Das Interface finde ich sehr einleuchtend. Ich habe ein Projekt über Tb aufgesetzt (unter Verwendung eines IMAP-Konto) und bis jetzt funktioniert das gut.

Zitat

Makros Fehlanzeige

Macros werden in Tb Add-Ons genannt. Okay, für die Version 3.0 gibt es z. Z. nur das ImportExportTools - Add-on, aber die Version ist ja auch noch nicht fertig. Das Add-on Lightning für die Version 2.0 schlägt aber den Terminplaner von TB! um Längen. Und wo wir gerade dabei sind, in Tb kann man E-Mails abspeichern, in Formaten, die auch andere Programme sicher lesen können. An dieser Stelle senken wir das Haupt und schweigen über TB! besser.

Zitat

Konfiguration mit dermaßen schlechtem Userinterface zeitraubend

Daß das schlechter sein soll als das von TB! sehe ich nicht. Hast Du mal ein neues IMAP-Konto unter Tb (Version 3.0b3pre) eröffnet? Da mußt Du nur minimale Angaben machen und der Rest geht 'von selbst'. Da sehe ich erhebliche Unterschiede zu TB! und zwar nicht zum Positiven von TB!.

Zitat

Anzeige der Ordner praxisfern

Das kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Da müßtest Du Dich mal spezifizieren.

Zitat

So manches ist vielleicht mit Addons änderbar, aber zeitaufwändig zum Suchen und einbinden

Sicherlich können viele Dinge noch eingebunden werden - siehe FireFox - sinnvolles und unsinniges (hier ist der Benutzer selbst der Chef oder auch Depp :D), daß aber das Einbinden von Add-Ons zeitaufwändig sei, meinst Du sicherlich nicht im Ernst.

Zitat

...
geht so einigermaßen

Ich sehe zu TheBat! nur noch einen Nachteil, das Versenden von Serien-E-Mails mit persönlicher Anrede geht mit TB! - mit Tb habe ich da noch keine Lösung gefunden.

Zitat

-> Tonne

Stimmt, aber wenn die letzten für mich wichtigen Dinge funktionieren, dann geht TB! dort hin, dann ist nämlich Ende mit IMAP-Problemen oder E-Mails verlieren ohne Meldung, daß die Datenbank kaputt ist, das Virtuelle Ordner beim Neustart alles verlieren und per Hand angestoßen werden müssen um wieder die E-Mails anzuzeigen und neu zu zählen, um nur einige Ärgernisse aufzuzählen die sehr nervend sind.
Immer wieder gut kommt ja auch beim Kunden an, wenn eine neue Version herauskommt, die zwar die selben Fehler wie die Vorgängerversion hat, aber eine neue Lizenz braucht oder auch, daß man die Entstehungsgeschichte mancher aktuellen TB!-Fehler im alten Testament nachlesen kann.

Glück auf! :bye:

Rorohiko

Zitat

Die Filter funktionieren doch hervorragend, zumindest in der 3.0b3pre.

Schlingel!
Die Betaversion von Thunderbird habe ich natürlich nicht gemeint, sondern die ThunderBird 2.0.

Zitat

Macros werden in Tb Add-Ons genannt.

Ich habe zwar mit Tb bis jetzt nicht ausgiebig gearbeitet und schon gar nicht mit einem IMAP-Konto, die angesprochenen Erweiterungen sind aber wahrscheinlich der grösste Pluspunkt gegenüber TB! und auch anderen MUAs, weil man dadurch fast jede Funktion bekommen könnte, die man sich nur wünscht. Zumindest ist es mit FF so.

Zitat

Und wo wir gerade dabei sind, in Tb kann man E-Mails abspeichern, in Formaten, die auch andere Programme sicher lesen können. An dieser Stelle senken wir das Haupt und schweigen über TB! besser.

Seit wann wird denn MSG/EML von anderen MUAs nicht unterstützt? Ist doch mittlerweile das Standardformat für eMails.

Zitat

...daß aber das Einbinden von Add-Ons zeitaufwändig sei, meinst Du sicherlich nicht im Ernst.

Das Einbinden vielleicht nicht, aber das Suchen könnte u.U. in der Tat zeitaufwendig sein. Das kenne ich persönlich von FF her. Und darüber hinaus reicht es oft nicht aus, die Erweiterung einfach nur zu installieren. Man muss sie auch noch einrichten.

Jedenfalls gibt es aber für Tb viel mehr Erweiterungen als die Plug-ins für TB!, so dass der Vorteil hier sicherlich unstreitig ist.

Zitat

Ich habe zwar mit Tb bis jetzt nicht ausgiebig gearbeitet und schon gar nicht mit einem IMAP-Konto, die angesprochenen Erweiterungen sind aber wahrscheinlich der grösste Pluspunkt gegenüber TB! und auch anderen MUAs, weil man dadurch fast jede Funktion bekommen könnte, die man sich nur wünscht. Zumindest ist es mit FF so.

Makros gibt es in Thunderbird gar nicht. Die Addons sind mit den Plugins vergleichbar. Makros sind in The Bat! die Sachen, die man in den Schnellvorlagen benutzt und ich glaube nicht, dass es für Thunderbird so etwas gibt.

Zitat

Jedenfalls gibt es aber für Tb viel mehr Erweiterungen als die Plug-ins für TB!, so dass der Vorteil hier sicherlich unstreitig ist.

Ja, weil Thunderbird nichts kann, da muss man alles über Addons nachrüsten

Könnt ihr die Namen der Programme vielleicht mal ausschreiben? Bei TB und TB! nervt es irgendwie gewaltig jedesmal herauszufinden, wer nun was meint oder vielleicht einfach das ! vergessen hat.

Zitat

Ja, weil Thunderbird nichts kann, da muss man alles über Addons nachrüsten

Das ist wiederum eine Geschmackssache. Der Eine will nur das Grundgerüst haben, das er nach Belieben erweitern kann. Der Andere will das ganze Paket von Anfang an. Wozu z.B. Office Enterprise kaufen, wenn man nur Word braucht?

Ich denke, der Smiley hat angedeutet das ich es mit der Aussage nicht ganz ernst meine.

bin ja mal gespannt auf die reaktion von diesem beitrag

http://www.mail-archive.com/tbbeta@thebat.…m/msg98592.html

Zitat

bin ja mal gespannt auf die reaktion von diesem beitrag

http://www.mail-archive.com/tbbeta@thebat.…m/msg98592.html

Ja, der drückt es so aus wie ich oft denke. Nur sowas in die Betaliste posten hätte ich mich nicht getraut.

geht ja schon gut los die Diskussion...
hoffe mal da kommt mal was offizielles....vllt überdenkt ja ritlabs ihr konzept.