Beiträge von high55555

    Hi all,

    ich hab das mal ausprobiert, habe aber das Problem, dass er Kommentare in "Sternchen" nicht fett darstellt. Es werden nur die Sternchen gelöscht, der Text bleibt aber unformatiert. Kann es sein, dass mir da ein Font fehlt? Den ProFontWindows habe ich installiert.

    Nutze aktuelle TB-Version unter Windows Vista.

    Edit: Wenn ich in den Einstellungen bei RTF-Betrachter von Courier New auf den ProFontWindows - Font umstelle geht es, ist das so gewollt?

    Edit 2: Es geht bei allen Fonts, nur nicht bei dem voreingestellten Courier New.

    Frank

    Hi all,

    erst mal Dank an Gaijin, das mit den Namen lüppt jetzt, war schon nervig irgendwie.

    Ich hab aber weiterhin noch das Problem, dass nicht gequotet wird wenn ich auf Mails im HTML-Format antworte. Ist das normal oder kann man das irgendwie beheben?

    Frank

    Hi Gaijin,

    also wenn es bei Dir geht, dann schent den neuen Versionen irgendwas hieran nicht zu schmecken, denn damit geht es seit der 20'er definitiv nicht mehr.

    %SETHEADER(Subject, %XMP_SubjClean('Re'))%-
    %IF:"%OSUBJ"="":%SETHEADER("Subject","kein Betreff")%-

    Frank

    Hi all,

    leider funktioniert das Vorlagenpaket mit den aktuellen Versionen nicht mehr (ab 3.5.20). Offensichtlich hat RitLabs mal wieder was geändert. Wenn man mit diesen Versionen auf eine Mail antwortet hat man immer einen leeren Betreff, der Betreffcleaner aus dem XMP-Plugin geht also mit den neuen Versionen nicht mehr.

    Frank

    Hi Bernd und Gaijin (ich denke ihn betrifft das am meisten),

    ich hab hier ein kleines Problem mit dem Vorlagenpaket, welches dem was ich schon mit dem ASP-Plugin hatte sehr ähnelt. Antworte ich auf eine Mail mit folgendem Absender:

    "heinzmueller@t-online.de" <thebat-dt-ot@yahoogroups.de>

    macht das Vorlagenpaket folgendes daraus:

    "thebat-dt-ot@yahoogroups.de" <heinzmueller@t-online.de>

    Wenn also der Name auch eine Email-Adresse ist wird Name und Mailadresse umgedreht. So gestern Abend in der Liste passiert, als ich auf einen Listenpost antwortet aber dadurch eine PM geschrieben habe.

    Könnte Ihr das mal überprüfen, bitte? Möglicherweise ja auch ein Bug im xmp plugin, ähnlich dem wie in dem asp plugin, welches ja auch nicht mit Mailadressen als Name klar kam.

    Frank

    Hi Gaijin and all,

    Ich hab mal wieder ein kleines Problem. ;)

    Ich habe ja eine Regel hinzugefügt, die Mails aus der TB-Liste als Nicht-Spam kategorisiert. Indem das To-Feld ausgewertet wird. Das funktioniert auch, laut Log bekommen die Mails nen Score von Null. Nun kommt es sporadisch in der Liste vor, dass das TO-Feld wie folgt aussieht (nur als Beispiel):

    "HeinzMüller@t-online.de" <thebat-dt-ot@yahoogroups.de>

    Das bringt die Regel durcheinander. Durch den Namen als Mailadresse trifft die Regel wohl nicht zu, weil dann der Name schon als Mailaddy genommen und der Rest nicht mehr ausgewertet wird. So eine Mail bekommt keinen Score von 0 und ist hier schon im Spam-Ordner gelandet. Any Hints wie ich das abstellen kann? Hier noch mal meine Regel dazu:

    ToAddr 0 SW "thebat-dt-ot@yahoogroups.de" [PRIVATE_WLIST: TB! Discussion list]

    Frank

    Gaijin

    also hier läuft es jetzt, Whitelist und Rulespriv.txt funktionieren auch einwandfrei. Die Fehlerquote ist allerdings extrem hoch. Fast alles was nicht in der whitelist steht oder sonstwie als trusted deklariert wird ist für das plugin Spam. Vieles aus der Log-Datei verstehe ich auch nicht, was heißt z.B. das hier? Die Mail ist von einer Mailfreundin, die ausnahmsweise von ihrer Firmenadresse geschrieben hat, also definitiv _kein_ Spam. ;)

    Match: SimpleStr rule FROM_RETURNEDADDR: Mailer-Daemon Absender, Score: 100.

    Frank

    Hi Gaijin,

    argh, man muss TB neu starten wenn man Änderungen daran vornimmt, ich dachte das geht on-the-fly. Jetzt steht im Protokoll, dass alle Whitelist Einträge geladen wurden, müßte jetzt gehen denke ich.

    Frank

    Hi Gaijin,

    Process message: ID <1Cnim5-0JLCHg0@fwd04.sul.t-online.com>
    Subject: Re: Hallo again
    From: peter.xxxxxx@t-online.de (Peter xxxxxx)
    Date: 09 Jan 2005 19:30 GMT
    Started: 09.01.2005 20:34:04.
    Match: Internal rule DateInvalid, HEADER_DATE_INVALID: Datum hat falsches Format, Score: 80.
    Finished: 09.01.2005 20:34:04.
    Processed in 47 mSec, total score: 80, rules matched: 1.

    ---

    In der whitelist.txt stand folgendes:

    Peter xxxxxx <peter.xxxxxx@t-online.de>

    EDIT: Mails von diesem Absender werden _immer_ als Spam gewertet, selbst wenn ausschließlich die Mailaddy in der Whitelist steht.


    Frank

    noch ein Problem. Habe aus TB exportierte Adressen in der whitelist.
    Die sind im Format
    Vorname Nachname <mailadresse>

    Trotzdem werden Mails von solchen Absendern sporadisch als Spam gewertet. Das dürfte doch nicht sein, oder? Habe Vorname Nachname mal rausgenommen, so dass nur noch die Mailaddy da steht, trotzdem hätte das doch so gehen müssen?

    Frank

    ah, ich glaube ich weiss wo der Fehler liegt. Die Adresse steht in <>. Es wurde nun aber eine solche Mail in den Spam-Ordner kopiert, wo die Adresse im cc stand. Dort steht sie aber ohne die <>. Werde ich die mal entfernen.

    Frank

    Hi,

    also wie man Mailinglisten in die Whitelist einträgt wo die Adresse der ML im To-Feld steht ist ja recht einfach. Nun gibt es aber ein paar besonders schlaue Gesellen, die die Mailingliste ins cc eintragen. Kann man den folgenden Befehl so abändern, dass er einen Score von 0 setzt wenn die Adresse entweder im To oder im CC vorhanden ist?

    ToAddr 0 SAW "<thebat-dt@lists.dekadent.net>" [PRIVATE_WLIST: TB! Discussion list]

    Frank

    Ja, das meine ich ja, ich hab das asp-plugin mal eingespielt (und Bayes-IT) deaktiviert. Hab die gleichen Einstellungen genommen wie bei Bayes-IT, also bei einem Score größer 60 in Spam-Ordner verschieben, nur tut asp das auch?

    Frank

    ach so, aber ein "Grundsatz" dieser Regeln ist in der rules.dat schon vorhanden, kann aber auch erweitert werden?!

    Was passiert wenn so eine Regel greift? Wird die Mail dann auch in den Spam-Ordner verschoben oder nur als Spam markiert?

    Frank