He he, ich hab mir fast gedacht, daß es um alpha, beta geht, aber nicht sicher. Danke für die Aufklärung. Viel Spaß mit dem neuen
Beiträge von Dominus
-
-
Verstehe ich, hätte auch schon längst die Fliege machen sollen. Aber was bedeutet das omega (1)?
-
Hat wahrscheinlich nichts mit idiotisch zu tun, sondern eher ein Unvermögen sich weiter zu entwickeln. Ich lehn mich mal aus dem Fenster undd behaupte, daß die ML user schon sehr sehr lange TB! benutzen. Ab einem gewissen Alter sind neue Denkweisen einfach schwieriger zu erfassen
Werd mir nachher mal anschauen, was die so schreiben und ob ich mich zuuui weit raus gelehnt habe -
Such Dir am Besten auch einen Anbieter mit IMAP...
Ich verstehe das Gut, wenn das bei TB nervt -
-
Zitat
Wie wäre es denn mit ner Lösung, wie es sich für ein erwachsenes Mail-Programm gehört. Jeder kanns so einstellen wie er es braucht?!
wenn Du eine Lösung brauchst, die Dir TB! nicht bietet, wie von jemand anderem Dir schon geschrieben, einen Bug/Wish an Ritlabs melden.
Und vielleicht solltest Du akzeptieren, daß ein Programmwechsel zwangsläufig zu Umstellungen von Gewohnheiten führt, wenn die dann sehr speziell sind, ist das dann umso mehr eine Umgewöhnung. -
-
lies Dir mal die FAQ hier durch. Es wird eher ein quasi manuelles Backup mit empfohlen. Manchmal funktioniert das interne nicht richtig, bzw. das Rückspielen funktioniert nicht. Wenn Du den Mail Ordner sicherst und Dein Passwort weißt, fährst Du sicherer.
-
Offensichtlich kann akmail noch mehr nicht, zB IMAP...
Übrigens, wenn Du die Verschlüsselung nutzt, mach regelmäßig ein Backup, am Besten jeden Tag. Wenn mal was schief läuft, dann kommst Du sonst nicht an Deine Mails...
-
Bernd schrieb ja schon, daß AKmail keine normgerechten mbox dateien produziert...
-
Wie bei jedem Mailer Wechsel
Mein Rat wäre auf Thunderbird umzusteigen, mit Ritlabs Entwicklungsprozess bin ich schon lange nicht mehr einverstanden und mit ihrer Handhabung der 5er kann ich nichts anfangen.
-
-
Wenn akmail Imap kann, über einen imap anbieter...
-
Ist auch nur 5 Euro teurer pro Jahr als damals angekündigt
-
Es wäre in meinen Augen ein ziemlicher Rückschlag für die TB!-Nutzung in Deutschland, insbesondere da Ritlabs wohl in Zukunft einen höheren Zulauf erleben dürfte, wenn die Mozilla Foundation das Projekt Thunderbird weiter so an die Wand fährt wie im Moment.
Ich bezweifle stark, daß sich Thunderbird enttäuschte User unbedingt TB! zuwenden. Zu Zeiten von Thunderbird 0.8 schon (damals wechselte ich zurück), aber das ist schon Jahre her und die meisten LEute wollen einen Email Klienten mit modernem Aussehen... -
Vielleicht:
Filmgesetz 2:\nJede US-Telefonnummer beginnt mit 555. %attach="..." -
Dann ändert doch mal entsprechend die Eingangspost um das Angebot von Shen zu zeigen und auch um verdeutlichen, wie was gemeint ist.
-
Das kann nur bedeuten, dass RITLabs ihre Alpha/Beta-Versionen ohne OTFE testet, sonst wäre dieser Bug sofort aufgefallen.
Traurig aber wohl wahr -
Ich denke mich gerade ein wenig in Rage, wenn ich mir anschaue, was vor zwei Jahren geschrieben wurde und jetzt geschrieben wird...
Vor zwei Jahren Spendensammlung für eine neue Boardsoftware
quote='Shen','index.php?page=Thread&postID=96909#post96909']Wir haben uns nach längerer Überlegung dazu entschlossen in eine neue Board-Software zu investieren.Wir haben uns für das Woltlabs Burning Board entschieden.
Die Anschaffung kostet uns einmalig 99,99€ inkl. einer Jahreslizenz "Zugang zu Weiterentwicklungen".
In jedem Folgejahr werden Kosten in Höhe von 29,99€ für den Zugang zu Weiterentwicklungen entstehen.[/quote]jetzt:
Auch läuft die Lizenz für die verwendete Forensoftware demnächst ab, eine Lizenzverlängerung möchten wir angesichts der Entwicklung des Forums in den letzten Jahren auch nicht erwerben.
Ohne aktuelle Lizenz und somit ohne Updates ist der Betrieb des Forums auf lange Sicht nicht machbar, da wir ja auch eine hohe Verantwortung für die Userdaten haben (Hackerangriff -> Datendiebstahl).
Eine Umstellung auf eine andere (kostenfreie?) Forensoftware ist sehr viel Arbeit - Arbeit, die wir nicht mehr bereit sind zu leisten.Diesen aufwendigen Wechsel weg von einer kostenlosen Forensoftware zu einer kostspieligen Software hätte man sich echt, im wahrsten Sinne des Wortes, sparen können, da vor allem schon vor zwei Jahren das Interesse und Mitmachen am Forum zurück ging. Ein Wechsel würde jetzt natürlich wieder mit viel Konvertierungsaufwand einher gehen.
Na ja, nur ein Aspekt der ganzen Sache, aber trotzdem etwas ärgerlich.
Deswegen könnt ihr das von mir aus auch einfach hin schmeißen... -
Ob wirklich auch nur zehn Leute fünf Euro ausgeben würden...?
Das beim letzten Mal das Team drauf legen musste versteh ich aber. Oder war das nicht auch, als man die Forensoftware wechselte, weil man das administrieren/moderieren erleichtern wollte? Musste dann ja auch unbedingt das Woltlabs Teil sein...Wenn man einen Archiv erstellt, gibt es schon Wege das kostengünstig anzubieten. Die Konvertierung an sich ist halt aufwendig und was ich niemandem antun wöllte.