Beiträge von Dominus

    Variante C fände ich am Besten, von Variante B halte ich nicht viel und Variante A wäre halt ewig schade um das gesammelte Wissen.
    Auf der anderen Seite... wie ihr schreibt, versinkt TB! in der Bedeutungslosigkeit, daher wird das Wissen auch nicht mehr benötigt. Fühlt sich halt komisch an, wenn der digitale Radierer etwas löscht an dem man mit gewirkt hat...

    Den Schritt selber verstehe ich. Nutze ja auch TB! schon lange nicht mehr und bin hauptsächlich nur aus Nostalgie hier und um manchmal anderen helfen zu können.

    Du meinst am Ende bestimmt den Internet Explorer und nicht Windows Explorer ;)
    Vielleicht kann man auch eine Windows 9x taugliche Version des Foxit PDF Readers finden (oder ausprobieren ob die aktuelle doch unter Windows 9x läuft), der ist ne Spur sicherer und um einiges schneller als die Adobe Dinger (hat auch Lücken, aber meist nicht so Riesenscheunentore wie der Adobe Reader).
    Vielleicht sollte man eine Windows9x Maschine aber auch vom Netz trennen... ;)

    Tja, dann musst Du halt damit leben oder was anderes ausprobieren. Wenn Dein System die SD Karten lesen kann, sehe ich nicht was man ändern könnte.
    Eine PCMCIA Karte für SD vielleicht, wenn Du einen Slot übrig hast. Wird aber alles immer teurer und man weiß trotzdem nicht ob's denn dann klappt.
    Wie sieht es denn auf dem anderen System aus? Genauso lahm? (weil nur weil die SD Karte Class 10 sein soll, schließe ich die immer noch nicht aus, ich weiß nicht, wie die Regeln sind für Class 10 und ob die Hersteller sich daran halten müssen)

    CCCP99, ich hab das erwähnt, da ich lange probiert habe tb!, bzw. Voyager unter OS X zu benutzen. Wine scheiterte zunächst an Ritlabs Crackverhinderungssoftware, die in späteren Versionen wieder rausgeschmissen wurde (und eine vollständige VM nur für TB war mir zu Ressourcen versclingend). Als dann Voyager wieder Mal die Ordner/Kontenstruktur zerspratzelte hatte ich genug davon.
    Wenn ich noch Windows einsetzen würde, wäre ich wohl auf Thunderbird umgestiegen.

    Wie schon gesagt, es liegt nicht wirklich an Voyager, sondern an der SD Karte ODER dem SD Controller auff dem Board. Per USB (wenn es kein langsamer Stick ist) oder auf der Festplatte ist Voyager fix.
    Zum Beispiel hat mein altes HP Tablet einen Controller, der nur im PIO Modus läuft (und nur bis zu 1GB Karten erkennt). Welcher Teil jetzt langsam ist, musst Du selbst rausfinden indem Du die Spezifikationen von SD Karte und Controller raussuchst.
    Nur um zu testen, wie schnell Voyager sein könnte, kannst Du auvh das Voyager Verzeichnis mal auf die Festplatte kopieren und starten, aber VORSICHT Du musst dann neu aktivieren (am Besten ein Backup der Aktivirungsdatei anlegen - welche das ist, wird irgendwo in einer FAQ hier beschrieben, glaub ich - damit Du wieder beim Stick einfach das Backup zurück spielen kannst ohne neu aktivieren zu müssen).

    Da ich mittlerweile bei OS X gelandet bin verwende ich nur noch Imap und Mail.App. Die anbindung an das OS X Adressbuch und Kalender sind gut, Filteroptionen mäßig, dafür unzählige Skripts usw.
    Voyager benutze ich nur um mal reinzuschauen was die Ritlabsianer verbuggt haben. Richtig nutzen will ich es nicht mehr, ist mir viel zu altbacken (auch wenn es durch Wine in OSX einigermaßen ok aussieht).

    Schon klar, ich hatte diese Version auch gleich runtergeladen. Meine Betonung hier war darauf, daß die immer noch keinen richtigen Voyager Release der 5er rausbrachten (und die Unterstellung, daß sie damit auf eine 5.1 Version warten).

    Mist, kann ein Mod meinen Text verbessern? Ich wollte mich über eine fehlende 5er Version von Voyager beschweren, nicht über die 5er im Allgemeinen ;)
    Meine Post macht zwar Sinn, aber den falschen...

    Und kriegen die Ritlabser mal eine richtige 5er Version gebacken oder warten sie auf das kostenpflichtige Update?
    Aber na ja, jammern auf hohrm Niveau, da ich die Ritlabs Produkte nur noch ausprobiere aber nicht mehr nutze...