... so, hab ich gemacht. Bei der Installation habe ich für alle 3 Zertifikate als Ziel "Vertrauenswürdige Stammzertifizierungsstellen" und dann nochmal "Zwischenzertifizierungsstellen" angegeben. Das Deutsche Telekom Root CA ist auch tatsächlich bei den "Vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstellen" gelandet, die anderen beiden werden aber nur als "Zwischenzertifizierungsstellen" angezeigt.
Der Mail-Abruf funktioniert nach wie vor nicht ... (same procedure ...) - es ist zum Mäuse melken 
Du brauchst folgende Zertifikate von der Seite:
UNI-FFM CA
In welche(n) Zertifikatsspeicher muss ich die denn importieren?
Verwendest du irgendwelche Virenscanner, die sich dazwischen hängen?
G-Data AntiVirus 2011 - hat bisher bei sowas noch nie Ärger gemacht (und vor der Erneuerung des Zertifikats durch das HRZ Anfang Juni hat es ja auch funktioniert). Die Deaktivierung der Virenprüfung eingehender Mails ändert jedenfalls auch nichts.
... so, nun habe ich folgendes gemacht (Windows 7 32-bit):
1. im TB Adressbuch über das Menue View den Windows Certificate Store aufgerufen. Dort gibt es die folgenden Reiter: Eigene Zertifikate, Andere Personen, Zwischenzertifizierungsstellen, Vertrauenswürdige Stammzertifizierungsstellen, Vertrauenswürdige Herausgeber und Nicht vertrauenswürdige Herausgeber.
2. Reiter Vertrauenswürdige Stammzertifizierungsstellen angeklickt (war das richtig?) und dort "Importieren" gewählt.
3. Die Zertifikatsdatei des HRZ der Uni Frankfurt ausgewählt und als Zertifikatsspeicher "Vertrauenswürdige Stammzertifizierungsstellen" eingestellt.
4. Das Zertifikat importiert.
Der Zertifikatimport-Assistent meldet zwar, dass der Import erfolgreich war - aber das Zertifikat wird danach nicht in der Liste der vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstellen angezeigt (wenn ich es dagegen in den Speicher Zwischenzertifizierungsstellen importiere, wird es dort angezeigt).
Der Mail-Abruf funktioniert nach dem Import des Zertifikats nach wie vor nicht (gleiche Fehlermeldung wie vorher).
Ich habe übrigens auch noch die Datei RootCA.abd umbenannt und neu erstellen lassen - hat auch nichts geholfen.
Habe jetzt auf TB 4.2.44.2 aktualisiert und das neue Zertifikat darüber hinaus nochmal manuell im Zertifikatsspeicher von Windows 7 installiert. Hat aber nichts geholfen (gleiche Fehlermeldung wie vorher).
Verwendet TB eventuell einen eigenen Zertifikatsspeicher, in dem das Zertifikat auch aktualisiert werden muss - und falls ja, wie mache ich das?
Da hast du wohl ein Problem mit deiner Installation.
... interessant! Woran könnte sowas denn liegen? Ich habe inzwischen vom ADMIN gehört, dass zu dem Zeitpunkt, ab dem das Ganze nicht mehr funktioniert hat, die Zertifikate erneuert wurden.
Die installierte TB-Version ist 4.2.42 und im Dialog mit den Mail-Parametern ist Port 995 sowie "Secure to dedicated port (TLS)" eingestellt.
//EDIT2: Ich habe die per Mail mal darauf hin gewiesen, dass der Server einen falschen Namen liefert.
... heißen Dank!
Nachdem es sich ja um einen geheimen Server handeln muss ...
... nöö, eigentlich nicht. Es geht um popmail.server.uni-frankfurt.de.
Die komplette Meldung lautet:
""01.07.2011, 19:05:30: FETCH - Certificate S/N: 12045261, algorithm: RSA (2048 bits), issued from 5/31/2011 11:45:22 AM to 5/29/2016 11:45:22 AM, for 1 host(s): thot.rz.uni-frankfurt.de.
>01.07.2011, 19:05:30: FETCH - Owner: DE, Hessen, Frankfurt am Main, Johann Wolfgang Goethe-Universitaet, Hochschulrechenzentrum, thot.rz.uni-frankfurt.de.
>01.07.2011, 19:05:30: FETCH - Issuer: DE, Hessen, Frankfurt am Main, Johann Wolfgang Goethe-Universitaet, UNI-FFM CA, ca@uni-frankfurt.de.
!01.07.2011, 19:05:30: FETCH - TLS handshake failure. The server host name ("popmail.server.uni-frankfurt.de") does not match the certificate.""
Der POP Server, von dem ich dioe Mail abrufe, erfordert eine Verbindung über TLS und Port 995. Nachdem mein Mail Account bislang klaglos funktioniert hat, bekomme ich neuerdings dir folgende Fehlermeldung:
"TLS handshake failure. The server host name ("[Server-Name]") does not match the certificate."
Wie dem auch sei - ich kann sicher weder den Server-Namen, noch das Zertifikat ändern. Wie bringe ich TB dazu, die Mail trotzdem abzurufen?
BTW: Mit dem Mail Client vom iPhone funktioniert der Abruf klaglos ...
Wenn ich im Mail Editor (Plain Text) eine Nachricht erstelle, formatiert TB den Text automatisch als Blocksatz. Wie stelle ich das permanent ab, so dass ich die Blocksatz-Funktion nicht bei jeder Mail wieder neu deaktivieren muss?
Andere Frage: Wie kann ich die Größe der Glyphs in den TB Toolbars anpassen?
Gruß
Andreas
Ich arbeite mit TB 4.2.36.4 und suche nach der Möglichkeit einer "Einweg-Synchronisierung" zweier Rechner, d. h. die Mail-Ordner auf Rechner "B" sollen nach der Synchronisierung genau so aussehen wie die von Rechner "A" vor der Synchronisierung. Im Klartext: Mails, die nur auf Rechner "A" vorhanden waren, sollen auch in die Ordner von "B" kopiert werden und Nachrichten, die auf Rechner "A" inzwischen bereits gelöscht wurden, sollen auch von "B" verschwinden.
Ich könnte natürlich vor der Synchronisierung alle Mails von rechner "B" löschen - aber das finde ich irgendwie unelegant. Gibts da vielleicht auch noch eine "pfiffigere" Lösung, die sich für den täglichen Gebrauch eignet?
Gruß
Andreas
... keine Ahnung - die Domain ist "jumo.net".
Ich würde derzeit die Finger von Umlautdomains und lokalisierten Mailadressen lassen.
Durchaus - aber sag das mal dem Empfänger der Mail ...
Gibt es zu TB 4.2.x außerhalb der diversen FAQs und der Online-Hilfe ein "vernünftiges" Handbuch (gerne auch in englisch) - ich meine so etwas, das man sich bei Bedarf ausdrucken und mit in den Garten nehmen kann, wenn man den Kram nicht immer vor dem PC lesen möchte? Ich muss gestehen, das papierlose Büro ist mir in etwa so lieb wie das papierlose Klo ... 
Andreas
Dann hast du einfach die Adresse falsch ins Adressbuch eingetragen vermute ich. ... Ansonsten müsstest du mal zeigen, wie bei dir Name/Adresse im Empfänger steht.
Ich habe den Namen überhaupt nicht ins Adressbuch eingetragen, sondern direkt ins Adressfeld des Mail-Editors. Geschrieben habe ich
und beim Speichern der Mail im Postausgang wurde daraus
Wenn du das Ganze in Anführungszeichen setzt, bekommst du genau das Gleiche - nur halt mit Anführungszeichen 
Welche Version benutzt du?
TB 4.2.36.4 Home (ich denke, das ist momentan die aktuelle ...)
Wobei ich der Meinung bin, dass Umlaute in Domains nichts zu suchen haben
Sehe ich im Grundsatz auch so - nutzt aber nichts, da ich meinen Korrespondenz-Partnern da keine Vorschriften machen kann. Der Umlaut ist übrigens nicht in der Domain, sondern im Benutzernamensteil der Mail-Adresse (der Mensch heißt JÃŒrgen, pardon, Jürgen ...).
Punycode (da wurde aus dem "jürgen" ein "xn--jrgen-kva") hat übrigens leider auch nichts geholfen - die Mail ging zwar raus, kam aber als "Adresse unbekannt" zurück ...
Ich versuche, jemandem eine Mail zu schicken, der einen Umlaut ("ü") in seine Mailadresse eingebaut hat. Wenn ich die Mail speichere, wird aus dem "ü" ein "ÃŒ" (muss wohl irgendwie am Zeichensatz liegen) und TB weigert sich standhaft, die Mail zu verschicken ("Message has not been sent. Server reply - Syntax error - invalid character").
Was tun?
Gruß
Andreas
Welche benutzt du denn momentan?
Ich benutze 4.0.38, habe damit aber IMAP noch nicht getestet. Ich habe das mal vor ca. einem 3/4 Jahr mit der damals aktuellen Version 3.x (die genaue Versionsnummer weiß ich nicht mehr) versucht und habe bald wieder die Finger davon gelassen, weil sich die oben von mir beschriebenen Probleme nicht abstellen ließen. Wollte jetzt mal nach den Erfahrungen anderer User fragen, bevor ich selbst einen neuen Versuch unternehme ...
... verschiedene Versionen wovon?
Falls du TB meinst: Ich nutze die Signaturkarte seit etwa 2 Jahren, mit allen seither veröffentlichten, finalen Versionen von TB. Das "Gedenkminuten"-Problem tritt seit der Aktualisierung von v3.99 auf 4.0.38 auf.
Ich würde gerne meine Mail Accounts per IMAP verwalten, bin davor bisher aber nach etlichen Tests wegen des sehr instabilen Verhaltens früherer TB-Versionen (Nachrichten und Ordner wurden zum Teil mehrfach ausgelesen oder waren auch schon mal ganz weg = Datenverlust :() wieder abgekommen. Ist die aktuelle Version (4.0.38) da besser und stabiler? Wie sind eure Erfahrungen?
Andreas
