Beiträge von Jens_EW

Hallo,

bin vor kurzem wegen bei mir auftretender Fehler in der 32bit Version, auf die 64bit Version (10.5.1 64bit NAU) umgestiegen. Die 64bit Version wird ja in einem anderen Programmverzeichnis installiert, nutzt aber ansonsten dasselbe Mailverzeichnis (ich habe das Mailverzeichnis auf einem anderen Laufwerk, also nicht unter Appdata oder dem Programmverzeichnis!).

Kann ich die 32bit Version nun gefahrlos über die normale Deinstallationsroutine löschen, oder ist das eher nicht ratsam?

Ich habe jetzt weniger "Angst" um das Mailverzeichnis (das wird au0erdem regelmäßig gesichert), als vielmehr, dass die Deinstallation der 32bit Version die Registryeinträge beschädigt, so dass nachher die 64bit Version nicht mehr funktioniert... Hat diesbezüglich jemand Erfahrungen?

Erstellt die 64bit Version Registryeinträge noch wo anders als unter: "HKEY_CURRENT_USER\Software\RIT"?

(diesen Zweig sichere ich immer mit bei der regelmäßigen Datensicherung)

Gruß Jens

Zitat von GwenDragon

Wenn du einen Bug mit GnuPG Bug findest, melde den bitte an Ritlabs.

Was ich diesbezüglich ursprünglich hier geschrieben hatte (Das Verhalten: signieren ging nicht, angeblich falsche Passphrase, dasselbe bei verschlüsseln und signieren (wenn nicht kurz vorher eine verschlüsselte E-Mail entschlüsselt wurde)) konnte ich bisher nur bei 10.5.0 und 10.5.1 32bit auf zwei verschiedenen Computern feststellen. Hier konnte (oder wollte) das offenbar niemand verifizieren, hielt ich "zu dünn" für eine Bugmeldung...

Unter 10.5.1 64bit hat es ja funktioniert.

Ansonsten sehe ich das genau so wie Du, je mehr melden, um so höher stehen die Chancen.,,

Davon abgesehen, bin momentan mit TB! sehr zufrieden, einzig die teiweisen Anzeigefehler bei HTML-Newslettern im Darkmode (z.B, Golem-Newsletter, da kann man die schwarzen Überschriften teils überhaupt nicht erkennen, dies löst z.B., FairEmail unter Android wesentlich besser) nerven mich.

HTML-E-Mails selber schreiben (antworte auf selbige sogar konsequent im reinen Plain-Text) meide ich konsequent, halte an sich persönlich nicht viel von "HTMüll-Mails" (und das ist damit noch sehr höflich ausgedrückt).

Gruß Jens

Zitat von GwenDragon

Wieso braucht es da für die Verschlüsselung per OpenPGP eine Passphrase? Geht technisch ohne.
Für eine Verschlüsselung muss nur der Empfängerschlüssel im GPG-Schlüsselring vorhanden sein

Sag bloß.... Technisch geht vieles..., ob es aber sicherheitstechnisch ratsam ist, steht auf einem anderen Blatt... (Man könnte zumindest ohne diese Abfrage unter gewissen Umständen realtiv leicht Schei** bauen.)

Ich selber habe die Keyrings nicht mal auf dem Computer selber (auch bei Keepass das Keyfile nicht).

Unter Android (obwohl Google Pixel mit regelmäßigen zeitnahen Updates) nutze ich GPG überhaupt nicht, weil ich die Keyrings (egal ob zusätzlich durch eine App geschützt oder nicht) nicht ständig auf dem Handy haben möchte. Ob man unter Android auch mit Hardware Security Tokens arbeiten könnte, dies habe ich noch nicht "eruiert" (dem müsste man da ja dann auch vertrauen).

Nun mal zum Thema zurück, auch wenn ich mich freue, dass sie nun, nach teils so vielen Jahren, endlich Deine gemeldeten Bugs (aus dem aktuellen Beta Thread in Zusammenhang mit verschlüsselten E-Mails) gefixt haben, habe ich - aus begründeten Anlass - ein flaues Gefühl dabei (das sie dafür wieder zusätzliche Bugs hinsichtlich GPG einbauen)...

Gruß Jens

Zitat von hepcat

Wie stellt sich "nicht perfekt" bei dir dar? Verwendest Du PGP oder S/MIME? Ich nutze jetzt auch die 10.5.1 NAU 64 bit.

Nicht perfekt, weil auch The Bat! 10.5.1 64bit NAU beim reinen verschlüsseln, ohne signieren, nicht nach der Passphrase fragt! Das war früher (wann genau kann ich nicht sagen, denn wenn ich verschlüssle, dann signiere ich eigentlich immer gleichzeitig), meines Erachtens, nicht so...

Ich verwende PGP (GPG) seit fast 20 Jahren. Meine älteste - noch bestehende - E-Mail Adresse wird Ende des Jahres 30 Jahre alt (eine ist noch älter, aber die habe ich nicht mehr). Man, was waren das damals noch für Zeiten, mit einer wackligen 1200 Baud Verbindung im Unix-Terminal mit vi oder ed und dem mail Kommando E-Mails zu schreiben. Dazu noch Gopher, WAIS, und Archie, herrlich...

Gruß Jens

Zitat von hepcat

BTW: PGP unter TB! 10.5.1 64 bit mit GPG4Win 4.0.2 läuft hier problemlos

Hallo,

habe da jetzt ein bisschen getestet, Kurzform, an meinem Setup (GPG-Einstellungen usw.) lag es nicht.

NAU 10.5.0 32bit mal getestet, gleiche Sch**** (wundert mich aber nicht, denn genau in der Version hatten sie ja an dem GPG-Zeug "gebastelt" (oder gepf.....)

NAU 10.4.0.1 32bit mal getestet, GPG-Zeugs funktionierte so weit wieder (wenn auch nicht perfekt), dafür andere Macken...

Dann mal NAU 10.5.1 64bit installiert, GPG-Zeugs funktioniert so weit (aber nicht perfekt) wieder.

Wie schon mal geschrieben, die Fehler sind auf zwei verschiedenen Rechnern aufgetreten.

GwenDragon

Danke (in dem anderen Thread konnte ich da leider keine Rückmeldung mehr geben) für den Hinweis, bei CEF Browser als Einzelprozess... einen Haken rein zu machen, bis jetzt keine Zombies mehr nach dem Beenden von TB!.

Gruß Jens

Hallo alle zusammen,

bei mir spinnt The Bat! 10.5.1 (32bit NAU) derzeit völlig in Zusammenhang mit GnuPG (aktuelles GPG4Win)...

1. Will ich eine E-Mail nur verschlüsseln (nicht gleichzeitig signieren), dann fragt TB! nicht mal mehr die Passphrase ab (nein die kann da so nicht im Cache sein, dass passiert auch nach dem Anschalten des Computers), sondern verschlüsselt einfach... (offenbar korrekt)

2. Will ich eine Mail verschlüsseln und signieren, dann klappt das überhaupt nicht (angeblich Passphrase falsch), wenn ich nicht kurz vorher eine andere beliebige E-Mail entschlüssle (mit Eingabe Passphrase), und danach gleich die neue E-Mail signiere und verschlüssle (mit Eingabe Passphrase).

Kann ich beliebig oft verifizieren, sowohl auf dem großen Computer (Windows 11 Pro). als auch auf dem Laptop (Windows 11 Home).

Das unter "1." kann ich nur unterbinden, indem ich den Stick (auf dem die GnuPG Keyrings etc. gespeichert sind) aus dem USB-Port ziehe.

Nein, die Keyrings befinden sich NICHT noch zusätzlich auf den beiden Computern.

Ich habe bis jetzt keine Ursache dafür gefunden...

Wo könnte ich da mit der Ursachenforschung noch ansetzen?

Ansonsten funktioniert GnuPG eigentlich völlig korrekt (z.B. beim Datei verschlüsseln im Explorer).

Gruß Jens

Zitat von GwenDragon

Solche Zombies hatte ich auch ab und an, die haben dann aber ca.20-30% CPU konsumiert.

Passiert wohl wenn im Hintergrund The Bat! abstürzt.

Was hast du eigentlich in Benutzereinstellungen → Allgemein unten bei "CEF als Einzelprozess…"?

Bei mir treten diese "Zombies" aber erst seit kurzem auf (wobei ich nicht zur 100prozentigen Sicherheit sagen kann, ob wirklich erst seit 10.5) und das in unregelmäßigen Abständen teils mehrfach hintereinander (was sich dann mehr oder minder deutlich in der Prozessorlast (und damit dem Stromverbrauch bemerkbar macht) auf.

Jedesmal nach dem Beenden von The!Bat auf Verdacht mit "taskkill /f /IM TheBat32.exe" (in einer bat) zu reagieren, kann ja auch nicht die optimale Lösung sein, außerdem nervt es... :-((

Bei CEF als Einzelprozess habe ich kein Häkchen drin.

Hallo alle zusammen,

ich kann seit kurzem (ich würde sagen, seit 10.5) folgendes regelmäßig reproduzieren:

nach dem Schließen von TheBat! (Alt X oder über Menü beenden) läuft ab und an (mal öfters hintereinander, mal etwas weniger regelmäßig) TheBat! bei den Hintergrundprozessen weiter und erzeugt pro Prozess ca. 5 % Prozessorlast, finde ich nicht so lustig...

Man kann aber, wie schon geschrieben, keine Regelmäßigkeit feststellen, mal kann ich The Bat! fünf mal hintereinander beenden, und nix bleibt zurück, manchmal habe ich danach 5 Hintergrundprozesse am laufen (mit entsprechend Prozessorlast und Stromverbrauch, was besonders beim "Lappi" im Batteriebetrieb lustig ist...)...

Dies passiert sowohl am Desktoprechner (IMAP, Windows 11 Pro unter lokalem Standardnutzer (ohne Adminrechte)), als wie auch am Laptop (IMAP, Windows 11 Home unter lokalem Standardnutzer (ohne Adminrechte)). Ich verwende die NAU-Version von The Bat!.

Kann das jemand - unter ähnlicher Konstellation - verifizieren?

Noch ein weiteres Problem:

Im dunklen Modus wird zum Beispiel der Newsletter von Golem.de nicht ordentlich dargestellt. Die Überschriften der einzelnen News sind bei normaler Darstellung (weißer Hintergrund bei HTML-Ansicht) schwarz (Fett) und werden dann im dunklen Modus leider ebenfalls schwarz dargestellt, was natürlich dann in einer "sehr guten" Erkennbarkeit endet... Kann man da in den Einstellungen was ändern (ohne an sich den globalen Modus wieder auf hell zu stellen), damit das wieder vernünftig dargestellt wird?

Andere Programme (z.B. FairEmail auf dem Smartphone) stellen diese Überschriften dann eben in weiß (Fett) dar.

Gruß Jens

GwenDragon Ich nutze die NAU Version, und die habe ich vor ca. 3 Stunden erneut heruntergeladen, und drüber installiert, bei der NAU 32 bit Version scheinen sie den Fehler noch nicht gefixt zu haben, oder er wird beim einfach drüber installieren (bzw. reparieren) nicht behoben.

Zitat von oldman

Ich habe die Version 10.0.1 pro NAU 64 Bit über eine 9.5.1 Version installiert und dort funktioniert die Zuodnung bei mailto korrekt.

Bei mir leider nicht. Unterschied zu Deiner Konstellation, 9.5.1 war in 32 BIT installiert und 10.0.1 NAU wurde ebenfalls in 32 Bit drüber installiert. Zum Glück brauche ich mailto selten (und wenn dann doch, einfach die E-Mail Adresse etwas umständlicher kopieren),, funktionieren könnte es aber trotzdem.

Der "WürgAround" mit dem Umbenennen der thebat.exe in thebat32.exe (wenn vorher 9.5.1 installiert war) funktioniert leider auch nur, wenn TB! schon im Hintergrund läuft (mal abgesehen von eventuellen anderen Nachteilen).

Bis jetzt habe ich zum Glück keine weiteren Fehler in den für mich relevanten Funktionen entdeckt.

Zitat von sanyok

Willst du es also wie früher haben, musst du jetzt immer die NAU-Version nehmen.

Danke für Deine ausführliche Erläuterung!

Nicht das ich "zu faul" gewesen bin die Betaphase etc. aktiv mitzuverfolgen, aber wenn man sich schon länger mit einer nicht unerheblichen Krankheit auseinandersetzen muss, dann fehlt es für so etwas meist an "Kraft".

Bezüglich Sicherheitsaspekten ist die Verfahrensweise mit der Installation unter ...\Appdata natürlich Sch****.

Gut, mit der NAU Version lässt sich das ja umgehen.

Mist ist natürlich, dann bei der NAU Version mailto etc. nicht korrekt gesetzt wird (bis jetzt), ich kann damit leben (bis jetzt noch keine für mich relevanten Fehler entdeckt), für andere eventuell ein NoGo...

Zitat von GwenDragon

der 32bit Installer, der vor Minuten neu hoch geladen wurde, lässt jetzt The Bat! mailto, eml, msg, vcf, ics setzen und auch The Bat! starten.

Der will aber immer noch The Bat! unter ...\Appdata installieren, ein Verzeichnis wo jedes mögliche Schadprogramm mit den Rechten des gerade angemeldeten Benutzers "wüten" kann. Dessen sollte man sich bewusst sein...

Dier Installer ohne automatische Aktualisierung installiert "korrekt" unter dem normalen Programmverzeichnis, hat aber bis jetzt den Fehler mit den mailto etc.

Wenn vorher Version 9 (vielleicht auch ältere Versionen) installiert war (und dort mailto etc. korrekt funktioniert hat), kann man sich aber mit dem Umbenennen der thebat.exe (32bit) in thebat32.exe behelfen, zumindest bei mir funktioniert dann auch da mailto etc. wieder. Korrektur: aber auch nur wenn The Bat! schon im Hintergrund läuft.

Zitat von sanyok

Den ganzen Beta-Zyklus hast du verpasst.

Naja, "verpasst" nicht direkt, nur wegen Krankheit nicht so intensiv verfolgt. Sollte es aber nicht trotzdem so sein, das eine Release-Version zumindest standardmäßig im normalen Programmverzeichnis installiert wird?

Gut, ich weiß jetzt nicht, wie sich sich die Installationsroutine verhält, wenn jetzt noch überhaupt kein TB! installiert ist (auch keine Version 9 oder älter), aber für eine Release-Version schon merkwürdig...

PS: Das mit dem nicht funktionierenden mailto etc. ist natürlich wirklich Mist.

Zitat von GwenDragon

Oh, die andere Installationsdatei nau_thebat_32_10-0-1.msi installiert so, dass The Bat! bei mir startet

Also die ohne automatische Aktualisierung... Wird die wenigstens im normalen Programmverzeichnis installiert?

PS: Offensichtlich ja.

Hallo alles zusammen,

was mir auffiel:

1. Wenn ich die 10.0.1 (32bit) installiere, dann wird im regulären Programmverzeichnis von The BAT! (C:\Program Files (x86)\The Bat!) nur diese Launcher32.exe installiert, die alte thebat32.exe (von 9.5.1) belassen, der Rest der Version 10 wird unter "....Appdata\Local\thebat" installiert. Startet man von dort die Version 10, dann werden anscheinend alle Einstellungen der 9.5.1 übernommen. So weit, so gut,

Aber was soll der Sche** mit der Installation unter ....\Appdata?

Ist das ein Fehler, oder habe ich da was "verpasst"?

PS: The Bat! Version 9.5.1 funktioniert weiterhin (nach der Installation von Version 10.0.1)

Gruß Jens