Beiträge von mse

    Als ich vorhin das neue Thema "Voyager 4.0.32.1 (Beta)" angelegt habe, ist mir was aufgefallen, das in Zusammenhang mit der Code-Fenster-Breite stehen könnte:

    Bis vor kurzem war es noch möglich, beim Anlegen eines neuen Themas (oder auch Antworten) mit Hilfe der Leertaste Einrückungen am Zeilenanfang zu erzeugen. Das hatte den schönen Nebenefekt, dass man z. B. die Changelogs immer so gestalten konnte, dass ein Eintrag, wenn er länger als eine Zeile war, über Leerzeichen so umgebrochen werden konnte, dass hängende Einzüge bündig zum Ende der Zeichenfolge mit den zwei eckigen Klammern erstellt werden konnten. Will heißen: Text der zweiten Zeile stand exakt unterhalb vom Text der ersten Zeile und nicht am Zeilenanfang.

    Im Zuge der Größenänderung des Code-Fensters ist diese Fähigkeit offenbar weggefallen. Darüberhinaus sind auch in allen anderen Boards die Changelogs nun nicht mehr "schön" formatiert, sondern entweder mit ganz normalem Zeilenumbruch wie hier, oder mit ehemals über Leerzeichen umgestaltete Changelogs so wie hier.

    Sicherlich keine Sache, die große Beeinträchtigung bewirkt... wollte nur mal drauf hinweisen.

    http://www.ritlabs.com/download/files…er-4-0-32-1.rar
    http://www.mail-archive.com/tbbeta@thebat.…m/msg93766.html

    Kommentar von Maxim Masiutin:

    Zitat

    This is a replacement of the EXE file, not the installer.
    This version is the first version of Voyager that doesn't write to Registry at all.

    Gibt es die programmiererische oder CSS-gestalterische Möglichkeit, die Breite des Code-Fensters mit der horizontalen Display-Auflösung zu korrelieren? Falls ja, lohnt sich der Aufwand, das zu implementieren? Falls letzte Frage = nein, würde ich einen Wert nehmen, der bei einer Auflösung von 1280x1024 die beste horizontale Ausnutzung des Platzes ermöglicht. Ich denke mal, mit dieser Auflösung dürften wohl die meisten klarkommen.

    Hab mal ein paar Bilder angehängt...

    Zitat


    Was hast du denn genau geändert? Denn der erwünschte Zweck, wie auf FF3_neu.jpg zu sehen, wurde zwischendurch erreicht.

    Nicht ganz. Der Scrollbalken im Code-Fenster war zwar da aber auch der horizontale Scrollbalken des Browsers. Der sollte ja eigentlich weg bleiben, da das Scrollen mit dem Balken im Code-Fenster erledigt werden könnte.

    Zitat


    Ich hatte nur etwas herumprobiert. Jetzt sollte alles wieder so sein wie vorher, also FF2 sollte es richtig anzeigen. Ich denke, es handelt sich um einen Bug im FF3.

    Kein Ding.
    Allerdings bin ich nicht sicher, ob der Bug nur In FF3 zu suchen ist, da ja IE7 den Scrollbalken auch nicht so anzeigt, wie man das gemeinhin wünschen würde; will heißen: Innerhalb des Code-Fensters. Tatsächlich sieht sie IE7-Dartstellung exakt so aus wie die FF3-Darstellung. (Das nur weil vorhin mal jemand fragte, wie es denn unter IE aussieht...)

    Wie schon gesagt, unter Opera sah es immer top aus.

    Also was auch immer ihr gerade geändert habt, ihr solltet es rückgängig machen...

    Vorher war es so: siehe angehängte Bilder:
    das erste Bild zeigt die Scroll-Situation unter IE7 (Bild "ie7_scroll"). Bei FF3 sieht es exakt gleich aus. Vermutlich ist es aber so gewollt wie es gerade noch unter Opera 9.51 angezeigt wurde, siehe "opera_scroll".

    Dann ist offenbar irgendwas geändert worden und nun sieht es unter Opera genau so aus wie vorher unter IE. In FF3 sieht es nun hingegen so aus wie im Bild "FF3_neu" gezeigt. Ganz mies ist es jetzt unter IE7. Dort wird nun zwar eine Scrolleiste angezeigt, aber kein Balken ist da den man verschieben könnte, siehe IE7_neu.

    Zitat


    Eigentlich fehlt noch das hier:

    Code
    [*] glyphs for trash in folder tree replaced

    Jetzt sieht das Symbol schon viel besser aus.

    Mein erster Gedanke: "Oh! Süßer Fingerhut."
    Aber so wie es jetzt ist, damit kann ich gut leben.

    Zitat


    Mit "groups" meine ich keine Ordner, sondern eben Gruppierungen (Threads) von Nachrichten über Ansichtsmodi. Selbst wenn so eine Gruppierung nur eine einzige Nachricht enthält, wird beim Löschen immer nachgefragt, wenn die Option "Delete message groups" aktiviert ist.

    Jetzt komme ich auch etwas ins Grübeln.
    Ich stelle die Mails der TBBETA-Liste über eine neu eingerichtete Thread-Ansicht dar. Wenn ich also eine oder mehrere dieser Mails, die sich in einem Ordner befinden, auf welchen der Ansichtsmodus "TBBETA-Thread" angewendet wird, löschen will, müsste dann doch eine Bestätigungsmeldung kommen, wenn das so in den Benutzereinstellungen aktiviert ist.

    Eine solche Frage kommt aber nicht, unabhängig davon, ob ich die erste Mail eines Threads oder eine der darauf folgenden Antworten lösche. Oder ob die Ansicht aufgeklappt ist oder nicht.

    Hab ich da was falsch verstanden?

    Code
    [-] (#0007194) Folder|Check for viruses command was disabled until a new anti-virus plug-in as added


    Jetzt funktioniert es wieder.

    Code
    [*] glyphs for trash in folder tree replaced


    Dazu sage ich jetzt nichts...

    Zitat

    BTW: Ich nutze den Papierkorb. Wenn ich eine Mail lösche, dann erfolgt mal eine Sicherheitsabfrage, mal auch nicht. Alle Häkchen in den Benutzereinstellungen habe ich jedoch gesetzt.
    Bin daher gerade etwas verwirrt. :hae:

    Wenn du in der Nachrichtenliste eine Mail auswählst und dann ENTF drückst, wird die Mail ohne Rückfrage in den Papierkorb verschoben.

    Wenn du allerdings erst in der Nachrichtenliste eine Mail auswählst, dann in das Vorschau-Fenster klickst, (blaue Markierung wird dann grau) und dann ENTF drückst, kommt eine Rückfrage, ob du die Mail löschen willst. Das ist die Aktion, die mit "Delete from preview pane" gemeint ist.

    War es das, was du gemeint hast?

    Zitat


    ist mir auch nicht soo wichtig. Muß ja nicht täglich meine Datenbank scannen. :/

    Trotzdem würde ich das mal im BT melden. Schließlich betrifft es mehrere AV-PlugIns. Bei mir hier mit dem AVP-Manager ist es genauso.

    Zitat


    Welchen Effekt hat es, wenn keine der Optionen aktiviert ist, automatisch "Persistent selection"?


    Ja, wenn man jetzt keine der beiden Optionen ankreuzt, bleibt die Markierung beim Weiterschreiben erhalten.

    Zitat


    Jedenfalls, mit Radiobuttons müsste noch ein zusätzlicher Radiobutton à la "None" eingefügt werden.


    Wenn man zwei RadioButtons verwendet, könnte Ritlabs ja als Standart "Overwrite Selection" ankreuzen. Dann würde im Grunde alles beim Alten bleiben, so wie man das von anderen Programmen her gewohnt ist. Eine Option "None" halte ich in dem Zusammenhang für nicht relevant, denn was gäbe es zu "Überschreiben" und "Nicht überschreiben" denn noch als dritte Alternative.

    Ich habe den Vorschlag vorhin mal auf der TBBETA Liste gepostet, bin dann aber am Telefon aufgehalten worden, bovor ich das hier im Forum publik machen konnte. Den Eintrag im BT werde ich noch bestätigen.

    Doch. Normalerweise wird markierter Text überschrieben, wenn man weiterschreibt. Das ist das, was mit "overwrite selection" angeschaltet wird, obwohl das eingentlich Standartverhalten ist. Nicht-Standart-Verhalten ist, dass man Text markieren kann und dieser markierte Text bleibt dann auch da stehen und bleibt markiert, wenn man weiterschreibt ("persistent selection"). Du hattest das immer so eingestellt, wie es in allen anderen Programmen Standart ist: Markierter Text wird überschrieben.
    Aber bis zur .5 war eben das auch immer so, unabhängig davon, welche der beiden Optionsfelder aktiviert waren, will heißen auch bei "persistent selection" wurde markierter Text überschrieben. Ist mir aber auch erst aufgefallen, nachdem ich die beiden Felder mal explizit ausprobiert habe.

    Ungeachtet dessen, ist mir der Sinn dieser Einstellung nicht klar. In welcher Situation kann es sinnvoll sein, einen Text zu markieren, dann weiterzuarbeiten und die Markierung zu einem späteren Zeitpunkt weiterzuverwenden?
    Und außerdem: Wenn man das ganze über zwei RadioButtons realisieren würde, käme keiner auf die Idee, gleichzeitig "Überschreiben" und "Nicht überschreiben" anzukreuzen.

    Ich gebe aber gerne zu, dass das eher ein 'minor' Problem ist.

    Code
    [-] (#0007145) "Persistent selection" and "Overwrite selection" options were not used in the new MicroEd

    Also in diesem Punkt hat sich was geändert, obwohl ich nicht sicher bin, ob das so sinnvoll ist. Erstens mal schließen sich beide Optionen gegenseitig aus, dennoch lassen sich beide gleichzeitig anschalten. Ist "persistent selection" abgeschaltet, so wird Text, der markiert ist, dennoch nicht überschrieben, wenn man weiterschreibt. Erst wenn "overwrite selection" aktiviert ist, wird markierter Text beim Weiterschreiben überschrieben.
    Ungeachtet der Tatsache, dass man das hier besser mit RadioButtons realisiert hätte, oder dass die Möglichkeit, eine Textmarkierung zu erhalten, sowieso ziemlich nutzlos ist...Kennt irgendjemand ein Programm, das noch die Möglichkeit bietet, eine Textmarkierung zu erhalten?