TheBat inzwischen IMAP-stark? Alternativen?

@ Bernd:
Bei Web.de handelt es sich dabei um keine Unterordner, wie z.B. bei fastmail. Unterordner sind bei web.de auch kein so glorreiches Thema (Ich habe es nie geschafft, welche anzulegen ).

@ Eli:
Lass doch einfach die E-Mails an eine Adresse in deiner Original-Inbox, dann braucst du diese nicht zu löschen.

Zu den verschiedenen Adressen: Wenn Ich das richtig verstehe landen die E-Mails, nach Empfängern sortiert, in den verschiedenen Ordnern. Dein Problem ist jetzt wohl, daß du auf E-Mails in diesen Ordnern mit der entsprechenden Adresse antworten willst. Dazu schlage Ich folgendes Vorgehen vor:

[li]Lege einen Web.de Account an.[/li][li]Abonnier die entsprechenden Ordner.[/li][li]Erstelle für jeden Ordner eigene Vorlagen für Antworten und neue Nachrichten.[/li]

Bei neuen Nachrichte aus den Ordnern gehst du am besten analog vor. Die gesendeten E-Mails kannst du dann per Filter in die wunschordner kopieren. Das weitere Feintuning kann Ich leider frühestens morgen abend nachliefern, wenn es hier niemand anders übernimmt.
Ich denke aber, daß The Bat! deine Wünsche erfüllen wird.

Zitat

1-----------
@ Eli:
Lass doch einfach die E-Mails an eine Adresse in deiner Original-Inbox, dann braucst du diese nicht zu löschen.

2----------
Zu den verschiedenen Adressen: Wenn Ich das richtig verstehe landen die E-Mails, nach Empfängern sortiert, in den verschiedenen Ordnern. Dein Problem ist jetzt wohl, daß du auf E-Mails in diesen Ordnern mit der entsprechenden Adresse antworten willst. Dazu schlage Ich folgendes Vorgehen vor:

zu 1:

nein, ich möchte defintiv von web.de bevor die emails in der original inbox landen diese schon nach empfänger-adresse (also meinen verschiedenen eingangs-adressen/konten) sortieren lassen und in die entsprechenden unterordner 'verschieben' (müsste funktionieren).

die orignal inbox will ich per imap am besten garnicht abrufen, weil da aufgrund der web.de-adresse zuviel spam ankommt.

zu 2:
richtig, das wäre das nächste 'problem' aber soweit brauchen wir noch garnicht denken,

da 1. ja noch nicht richtig funktioniert, da ich noch kein programm gefunden habe in dem ich alle offiziellen ordner (Inbox, Sent, Trasf & Co) ausblenden kann und selbst angelegte ordner als "neue Inbox", "neue Sent", etc deklarieren kann.
wenn du da eine möglichkeit gefunden hast wäre das schonmal ne riesen hilfe.

thx
eli

Zitat

...

die orignal inbox will ich per imap am besten garnicht abrufen, weil da aufgrund der web.de-adresse zuviel spam ankommt.

...

Du kannst unter der IMAP Ordnerverwaltung einfach bei "Eingang" "nicht synchronisieren" auswählen, dann wird er nicht abgerufen. Das Abbestellen des Ordners "Eingang" führt bei mir immer zu einem serverseitigen "Database Error", und ist daher wohl nicht möglich. Damit der Ordner Inbox nicht so sehr nervt, kannst du ihn einfach mit [strg]+[shift]+[down] an das untere Ende der Ordnerliste bewegen.
Nun kannst du deine selbstgebauten Inboxen nach oben bewegen und ihnen alle Namen außer "Eingang" geben.
Ich denke daß es mit keinem Programm wirklich besser geht, aber mit einem ungenutzten Ordner am unteren Ende der Ordnerliste kann man imho noch sehr gut leben.

Simon

aber original trash/sent konntest du ausblenden?

Sent konnte Ich ausblenden, indem Ich ihn auf einen anderen Ordner gelegt und diesen nicht abonniert habe. Der Trash Ordner ließ sich nicht ausblenden.

mh, woran denkt ihr liegt das.. ist das ein serverseitiges problem von imap oder hatten die mailclient programmierer einfach nicht soviel fantasie, dass das einer für sinnvoll halten könnte?

Kann mir schon vorstellen, dass der Standard es als zwingend erforderlich erachtet, dass die Inbox abonniert sein muss. Allein schon aus dem Grund heraus, dass in den allermeisten Ffällen Alle weiteren angelegten Ordner unterhalb dessen zu suchen sind.

Ausserdem halte ich es immernoch nicht für sinnvoll, diese "aus zwei mach eins" Strategie zu fahren