Moin
Ich benutze seit langem BayesFilter in der Version 1.4.2b die inzwischen sicherlich schon gut veraltet ist... meine Frage: kann ich problemlos updaten oder sollte ich deinstallieren und ganz von vorn anfangen?
Das von vorne anfangen waere sogar evtl. gut, da manchmal Mails nicht gefiltert werden, die an anderen Tagen gefiltert werden...
Danke fuer die Antwort.
Citizen
hi,
bitte warte damit noch ein wenig, denn demnächst sollte ich eine bugfix version der 2.0.0 rausbringen können, die einige wichtige dinge korrigiert. leider wird sich das noch ein wenig hinziehen, da ich momentan ganz andere wichtigere probleme am hals habe.
achim
Moin
Sicher folge ich des Meisters Worten... 
Aber wenn das Update der 2.0.0 raus ist... kann ich dann die bestehende Version damit updaten oder sollte ich die deinstallieren und die neue installieren? Oder ist das noch nicht klar? Weiss ja nicht, wodran du noch arbeitest...
Aber das wichtigste: Privatleben geht vor! Viel Erfolg!
Citizen
Moin
Hmm... nunja, nun ist die 2.0.1 doch schon raus... aber ich bin immer noch nicht im klaren wie ich von meiner uralt 1.4.2b zur neuen Version kommen soll?
Die neue Version einfach drueber hauen?
Die alte Version loeschen und von vorn anfangen?
Irgendein anderer Weg?
Danke!
Citizen
hi,
am besten die alte komplett löschen, die neue installieren und neu trainieren...
achim
Moin
Danke, hab ich vor ein paar Tagen gemacht und laeuft... nur zZ ein wenig uebereifrig, bisher 27 ham Mails als spam klassifiziert... ich lass ihn noch ein wenig mehr lernen (bisher mit 3400 ham und 4050 spam mails trainieren lassen) und werd mal whitelists einsetzen, wenn's nich besser wird...
Danke jedenfalls fuer deine Hilfe. 
Citizen
schau mal im logfile nach was als reason bei diesen mails steht. wahrscheinlich sind das dns blacklists die dort zuschlagen. erhöhe einfach mal den dns count!!!
achim
Moin
Diese Wetter-Mail krieg ich zB jeden Tag, bisher immer als Spam erkannt, obwohl die Mail zum Grossteil immer recht identisch aufgebaut ist (halt ein Wetterbericht).
Fr, Jan 14 2005, 07:47:14, SPAM RECEIVED, Message-ID: 20050114044213.D43EE21F040@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 14.01.05, Score: 100
Fr, Jan 14 2005, 07:47:14, AUTOLEARNING SPAM, Message-ID: 20050114044213.D43EE21F040@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 14.01.05
Fr, Jan 14 2005, 07:47:14, ADD SPAM, Message-ID: 20050114044213.D43EE21F040@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 14.01.05
Hmm... ich seh da nix mit reason, hab mal verbose log angestellt, muss ich bis morgen warten bis wieder diese Wetter Mail kommt.
Die DNS-Blacklist ist nicht aktiv, ich hab alles auf den default-Einstellungen gelassen.
Citiizen
also das teil wird mit bayes aussortiert. schalte einfach mal die funktion " train on error" an und markiere diese mail als ham. danach sollte das problem nicht mehr auftauchen.
achim
Moin
'Train on Error' ist seit der Neuinstallation eingeschaltet, weil ich dieses Idee sehr gut finde... wirkt nur irgendwie leider nicht... :denk:
Falscher Spam wird erst als Ham markiert (Meldung abwarten) und dann in den korrekten Ordner verschoben, so wie's sein soll...
Citizen
Moin
Heut ist diese Wetter-Mail nicht mehr als Spam erkannt worden:
Sa, Jan 15 2005, 14:30:13, HAM RECEIVED, Message-ID: 20050115044128.631AB21F03B@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 15.01.05, Score: 0
Sa, Jan 15 2005, 14:30:13, AUTOLEARNING HAM, Message-ID: 20050115044128.631AB21F03B@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 15.01.05
Sa, Jan 15 2005, 14:30:13, ADD HAM, Message-ID: 20050115044128.631AB21F03B@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 15.01.05
Naja, andere Mails (teilweise von mir selbst auf eine Mailingliste oder von anderen auf Mailinglisten) werden immer noch sehr haeufig als Spam erkannt... ein wenig zu eifrig der kleine... *g*
Was mir beim durchsehen des logs auffaellt: ich hab nur eine als spam klassifizierte Mail gesehen, die einen score kleiner als 100 hatte, der Rest hat durchweg einen score von 100...
Citizen
ich hab nur eine als spam klassifizierte Mail gesehen, die einen score kleiner als 100 hatte, der Rest hat durchweg einen score von 100...
Achim hatte mal erklärt, dass eine Email meist entweder 0 bzw. 100 Punkte aufgrund des verwendeten Algorithmus' bekommt.
wenn das teil falsch sortiert kommt es auf das reason an. wenn es per bayes aussortiert wurde, dann hast du den filter falsch bzw. unzureichend trainiert.
achim
Moin
Und heute is die Wetter-Mail wieder aussortiert worden:
Mo, Jan 17 2005, 20:42:57, SPAM RECEIVED, Message-ID: 20050117044248.5126621F694@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 17.01.05, Score: 100
Mo, Jan 17 2005, 20:42:57, AUTOLEARNING SPAM, Message-ID: 20050117044248.5126621F694@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 17.01.05
Mo, Jan 17 2005, 20:42:57, ADD SPAM, Message-ID: 20050117044248.5126621F694@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 17.01.05
*seuftz* 
Wo kann ich denn die reason einsehen? verbose logging ist angeschaltet, nen unterschied zum normalen logging seh ich nicht...
Generell werden zZ alle mails als spam aussortiert... Ich hatte eigetnlich reichlich zum trainieren ausgewaehlt, ham wie spam... naja, nochmal ein wenig mehr trainieren.
Einziges Handicap: meine Grafikkarte ist seit gestern ziemlich hin, keine Ahnung wann ich wieder dazu komme, in Ruhe Mails zu lesen / im Web zu surfen.
Citizen
hi,
also irgendwie scheint da bei dir was nicht zu funktionieren. bei eingeschltetem verbose logging muessen mehr infos sichtbar werden als sie bei dir zu sehen sind. das passiert allerdings nur bei mails die mit eingeschaltetem verbose logging empfangen wurden. also einfach mal so einschalten und sofort dananch darauf hoffen das was anders aussieht geht natürlich nicht. wenn du es schaffst das verbose logging zu aktivieren sehe ich mehr. so kann ich nichts dazu sagen. ausserdem kannst du deine wetterfroschmail auf die whitelist setzen:
TEXT: absender@wetter.de
achim
Moin
Wegen verbose logging: JETZT ist es wirklich an... keine Ahnung wieso der die Einstellung nicht uebernommen hat... vermutlich weil ich mal ein 'cancle' statt ein 'ok' erwischt hab oder so... 
Heute ist die Wettermail mit nem score von 0 nicht als spam erkannt worden, mal die naechsten Tage abwarten.
Ich nehm die Wettermail nur als Beispiel... ich hab heut morgen knapp 30 Mails abgeholt, wovon die Haelfte ham war und bis auf die Wettermail sind alle als spam aussortiert worden... ich wollte eigentlich nicht jede einzelne Adresse (wie wetter.de) in die whitelist setzen...
Ich gruebele zZ ob's sinnvoll waere, die bisherige Datenbank zu killen und nochmal neu anzulegen... aber damit warte ich erstmal noch ein paar Tage...
Citizen
also wie das aussieht macht das keinen sinn mehr. bitte lösch die datenbank und trainiere sie neu. wenn dann mails falsch sortiert werden, so schick mir doch bitte mal den entsprechenden logfileauszug per mail zu.
achim
Moin
Sorry, aber ich hab die Datenbank noch nicht geloescht weil mich dich interessierte ob nochmal die Wetter-Mail als Spam raussortiert wird, und siehe da, heute war's wieder soweit, incl verbose logging angeschaltet:
Word Database loaded...
Undo Database loaded...
Blacklist loaded...
The Blacklist is empty.
Whitelist loaded...
The Whitelist is empty.
Sa, Jan 22 2005, 15:12:15, SPAM RECEIVED, Message-ID: 20050122044100.155F321F686@mail.wetternet.de, From: noreply@wetter.net, Subject: WetterMail vom 22.01.05, Score: 85
grauen | 1 | 1 | 6 | 0.99944771 | 0.00144998
sorgen | 1 | 6 | 13 | 0.99847207 | 0.00314161
80% | 3 | 46 | 15 | 0.98993453 | 0.00362494
H*127.0.0.1 | 1 | 204695 | 24 | 0.03415471 | 58.3675506
aktuelles | 1 | 13447 | 5 | 0.10083743 | 3.83433134
Urlaub | 1 | 24365 | 11 | 0.11984609 | 6.94753350
Aussichten | 1 | 13084 | 6 | 0.12150373 | 3.73082407
Damen | 1 | 13872 | 7 | 0.13209071 | 3.95551754
bei | 2 | 82870 | 1233 | 0.81776774 | 0.29797003
50% | 3 | 26173 | 20 | 0.18730278 | 7.46307385
hierzu | 2 | 13889 | 11 | 0.19281247 | 3.96036498
Ihr | 1 | 33690 | 455 | 0.80289071 | 0.10995650
bestimmt | 1 | 13465 | 11 | 0.19768372 | 3.83946393
länger | 2 | 13865 | 12 | 0.20700120 | 3.95352153
präsentiert | 1 | 12672 | 11 | 0.20748775 | 3.61334474
wieder | 1 | 86292 | 86 | 0.23111506 | 24.6056458
Tage | 1 | 23558 | 27 | 0.25687691 | 6.71742230
können | 2 | 25461 | 242 | 0.74138005 | 0.05848236
Mit | 1 | 40824 | 347 | 0.71938611 | 0.08385694
Bitte | 2 | 47408 | 394 | 0.71482278 | 0.09521508
Ihnen | 1 | 24677 | 204 | 0.71373878 | 0.04929918
Für | 1 | 42475 | 61 | 0.30223492 | 12.1114913
http | 7 | 241527 | 1605 | 0.66713639 | 0.38786854
Wenn | 2 | 17883 | 111 | 0.65181880 | 0.02682455
beträgt | 1 | 4446 | 8 | 0.35178566 | 1.26775021
gilt | 1 | 19113 | 35 | 0.35579627 | 5.44995723
22.01.2005 | 1 | 0 | 0 | 0.40000000 | 0.00000000
temperatur | 1 | 0 | 0 | 0.40000000 | 0.00000000
hwach | 1 | 0 | 0 | 0.40000000 | 0.00000000
möchten | 2 | 31093 | 72 | 0.41121312 | 8.86598232
unter | 4 | 127412 | 300 | 0.41525586 | 36.3307670
Min | 3 | 13020 | 34 | 0.44059141 | 3.71257485
dem | 1 | 75269 | 316 | 0.55873699 | 0.07636539
folgenden | 1 | 13143 | 54 | 0.55341012 | 0.01304978
ISO-8859-1 | 1 | 256211 | 688 | 0.44748228 | 73.0570288
Weitere | 1 | 16630 | 46 | 0.45482280 | 4.74194468
Last | 1 | 12671 | 37 | 0.46828412 | 3.61305960
Tipp | 1 | 12677 | 44 | 0.51143906 | 0.01063316
der | 2 | 145265 | 477 | 0.49758021 | 41.4214428
Ich hab aber nur diesen einen Eintrag gefunden, hab das log extra zweimal langsam durchgeschaut.
Sieht fast so aus, als ob ich mal ham als spam klassifiert habe und der nun die 'guten' worte als spam ansieht... aber eigentlich hab ich immer aufgepasst, dass ich das richtige von beiden erwische...
Citizen
