TheBat! 3.61.11 Echo

http://www.RitLabs.com/download/the_bat/beta/tbb36111.rar

Here is a short list of changes:
[-] (#0000612) Date formatting macros (e.g. ODATESHORT) did ignore
user overrides to the locale's default date format.
[-] (#0004699) IMAP folders were often reported as damaged during
checking integrity
[*] IMAP : changes in request queue
[+] Editor: add template macros SetEditor
[+] Other : jid: and callme: URL highlighting
[-] Other : theme changed to default on startup

Die aktuelle Beta hat bei mir Probleme, sobald Umlaute im Absender-Namen vorkommen.

Teile von Strings im Absender werden verschluckt, wenn nicht der ganze Absender iso-8859 codiert ist, sondern nur die betreffenden Umlaute.

So sieht z.Bsp. folgender Absender bei mir aus:

"öln|"

statt

"Bibliothek der Fachhochschule Köln"

im Header stehts wie folgt:

"Bibliothek der Fachhochschule K=?iso-8859-1?Q?=F6?=ln"

Ist die Beta wirklich so neu?

Da krieg ich doch Zweifel..

http://xs.to/xs.php?h=xs49&d=05405&f=tb.jpg

Arghh.. Falschen Link angeklickt.
Tatsächlich nochmal die 10er gesaugt.

:pfeif:

Diese Version erscheint mir deutlich stabiler. Bislang keine Verbidnungsabbrüche, keine hängenden Tasks und (noch?) arbeiten die Filter. Sogar die Zähler scheinen jetzt richtig zu arbeiten?
Dafür ist IMAP unglaublich langsam geworden :denk:

Achja, eines Vergessen zu erwähnen:
Wenn der Betreff einer Nachricht einen Umlaut oder ein anderes Sonderzeichen enthält, wird der Betreff vor diesem Umlaut abgeschnitten. TheBat! zeigt den Betreff erst ab dem Umlaut an.

Kann ich so nicht bestätigen...

hab eben mal eine Mail mit den Betreff "Das ist ä Test" losgeschickt. Angekommen ist im Webinterface "Das ist ä Test"... darauf wieder geantwortet kommt bei TB! an "RE:_Das_ist_ä Test". Eigenartige Unterstriche.

Das mit den Unterstrichen kann ich wiederum nicht nachvollziehen :denk:

Sieht hier so aus:
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/msc79/bsp1.JPG]

[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/msc79/bsp2.JPG]

In der Beta-ML hat ebenfalls jemand eine solche Beobachtung gemacht.

Zitat

Haben die in der englischen Sprache Ä's Ü's und Ö's?

Stimmt. War wohl Einbildung, dass Melanie etwas gemeldet hat. Gibt ja nur englischsprachige ML-Teilnehmer. Verzeih.

Zitat

War das jetzt mein Frage?

Ich weiß nicht, welche Relevanz die Frage nach ÄÖÜ in der englischen Sprache für dieses Problem hat.

Dieses Unterstrichphänomen konnte ich übrigens nicht konstruieren. Das von einem in der ML gemeldete am subject angehängte Symbol habe ich allerdings auch. Siehe Anhang.

Die Nachricht ist ISO-8859-1 kodiert.

Zitat

Das kann ich auch nicht bestätigen. Ich habe mir selber an einen meiner Mailadressen etwas geschickt mit dem Betreff: "Dieses ä und ö und ü und é und à und è". Genauso ist es auch angekommen. Ich habe das so empfangene Mail zurück geschickt und wieder ist es richtig angekommen.

Hallo Housi,

das Problem mit dem abgeschnittenen Strings tritt nur auf, wenn nicht der komplette Betreff oder Absender codiert ist.

Importiere mal angehängte Mail und schaue Dir dort den Empfänger an:

Hilfsmittel/Nachrichten importieren

TB 3.61.11: äliäs Realcybi <name[at]domain.de>
TB 3.61.10: Melanie äliäs Realcybi <name[at]domain.de>

Das mit den Unterstrichen an der Stelle von Spaces scheint nicht immer vorzukommen.

Zitat

2) In einem Fall ist es mir passiert, dass die Originalnachricht nicht in die Antwort übernommen wurde. Bin wieder auf die 3.61.10, wo die Originalnachricht wie gewünscht in meine Antwort eingebunden wird.

Stimmt, kann ich bestätigen.

So weit ich Testen konnte, betrifft dies Mails deren Absender durch die Codierungs-Probleme abgeschnitten wird.

In dem Fall scheinen die Makros zum Einbinden des Absender-Namens aufgrund der Codierungsprobleme die Schnellvorlage an ihrer Arbeit zu hindern.

Also die Filter funktionieren scheinbar wirklich wieder zuverlässig und Verbindungsabbrüche gabs auch keine mehr. Dafür ist IMAP jetzt elendslangsam geworden ...

Interessante Entdeckung:
Abgeschnittene Kopfzeilen habe ich nur auf einem Account. Auf den anderen konnte ich jetzt das _-Phänomen nachvollziehen
Unterschiede unbekannt.