wenn nachstehend aufgeführter Hyperlink ausgeführt wird, erscheint die Version-Nr. 4.0.24.21 Beta!; einfach Datei installieren und öffnen; warum wird dann dieser Hyperlink ausgegeben, wenn die Datei die Version-Bezeichnung v4.0.24.21 trägt?
http://www.ritlabs.com/download/files…ta/tb402420.rar
Manche Moderatoren meinen, sie sind die "Absoluten" auf dieser Welt!
Nur wenn es in der Betaliste steht, ist die Beta offiziell.Wer mit probieren die nächste Versionsnummer in eine URL eingibt und dann einen Download erhält, kommt dann natürlich manchmal an vermeintliche neue Versionen.
Also ich sehe die.21 da. :nixwiss:
Wo bitte ist in der Betaliste eine 4.0.24.21 seitens Maxim Masjutin (Ritlabs) angekündigt?
Ich bin doch nicht doof!
Bitte um Link. :hae:
Es gibt eine Ankündigung zur 20 aber keinen DL dazu, dafür keine Ankündigung der 21 aber 2 DL-Links :yahoo:
Die DL zur 20 und 21 haben neben der gleichen Versions-Nr. auch die gleiche md5-Checksum.
Rit bietet derzeit als aktuelle Beta nur die 21 an!
Konsequenterweise müsste der Thread zur 20 auch umbenannt werden, da ich dort nicht das bekomme was in der Betaliste angekündigt wurde :pfeif:
Aber warum die Action? Nur weil Rit mal wieder alles durcheinanderwirft?
da muß man nicht doof sein, wenn die installierte Datei die Bezeichnung "Version 4.0.24.21" trägt!
//ModEdit GwenDragon: Link unanklickbar gemacht; ist ja nicht sinnvoll Downloadlinks über „Geisterversionen“ von TheBat zu posten
Wie meinen jetzt? Der Link funktioniert doch.
Es ist in der BETA-Liste keine 4.0.24.21 (Beta) gemeldet!
So ganz richtig ist es nicht. Es gibt zwar keine "übliche" Ankündigung mit Changelog und einem Download-Link, aber es gibt bereits einige Threads mit dem Namen v4.0.24.21, so wie z.B. hier und hier.
Und da der Download-Link zu der "angeblichen" .20 in Wirklichkeit zu einer .21 führt, würde ich sogar behaupten, dass es gar keine .20 gibt, sondern nur noch .21. Ich habe zumindest nie ("Hilfe | Über...") eine gesehen.
Ansonsten sei auf die Ausführungen von mse und auch meine verwiesen.
Die .20 die ich hatte ist nicht gleich der .21, aber da diese andauernd Probleme mit meinem Mailserver hatte udn Crashes bei TLS zeigte, habe ich die gelöscht.
Jetzt existiert natürlich keine .20 mehr.
Ich schlage vor, wir benennen den Therad hier in The Bat! 4.0.24.21 um.
Ich hänge mal an und bennene den .20-Thread komplett um.
Sorry, für das Durcheinander. :blush:
Es war aber früher mal Konsens, nur in der Betaliste auftauchende Versionen zu posten.
da muß man nicht doof sein, wenn die installierte Datei die Bezeichnung "Version 4.0.24.21" trägt!
Nö, aber Ritlabs hat auch schon früher mal Fehler bei der Versionsnummerierung gehabt.
Belassen wir es dabei, wir hier taufen das Ding jetzt einfach auf den Namen 4.0.24.21.
warum nicht gleich?; die EXE-Datei hat letztendlich Aussagekraft, in welcher Version sie sich befindet!
warum nicht gleich?; die EXE-Datei hat letztendlich Aussagekraft, in welcher Version sie sich befindet!
Das ist eben Ansichtssache. Aber es passt ja jetzt wieder.
Nun, zurück zu den Bugs.
Ich habe zeitweilig das Problem, dass die .21 manchmal sehr lange zum Verbinden braucht bei TLS. Es ist kein Serverproblem.
Kennt das auch jemand?
Ich schlage vor, wir benennen den Therad hier in The Bat! 4.0.24.21 um.
Das wollte ich auch vorschlagen, habe es aber vergessen, 'reinzuschreiben. 
Ich habe zeitweilig das Problem, dass die .21 manchmal sehr lange zum Verbinden braucht bei TLS. Es ist kein Serverproblem.
Kennt das auch jemand?
Kann ich mit .21 [6.631.272 bytes] nicht bestätigen. Und fast jedes meiner Mailkonten läuft über TLS. Zeigt die Log etwas Ungewöhnliches, zum Handshake z.B.?
Kann ich mit .21 [6.631.272 bytes] nicht bestätigen. Und fast jedes meiner Mailkonten läuft über TLS. Zeigt die Log etwas Ungewöhnliches, zum Handshake z.B.?
Nein, es bleibt beim Handshake einfach stehen.
Hatte ich in früheren Betas auch; ich muss wohl die Zertifikate wieder aus dem Adressbuch löschen und neu annahmen.
Oder liegt es daran, dass die Schlüssel 4096 Bit sind?
