Übersicht über v3

  • Hi,

    könnte man in diesem Thread bitte mal eine Übersicht über alle (neuen) Funktionen in der v3 schreiben.
    Was geht jetzt, was nicht? Ohne Wertung. Einfach nur ganz sachlich.
    Das wäre eine riesen Hilfe. Danke. :bye:

  • Also gibt es mal abgesehen von den Icons und dem Filtermanager, nichts neues :o
    Sieht die Oberfläche denn gebnau wie bei der 2.x aus?

    Aber bei der PRO-Version ist jetzt der Dongle dabei? :denk: Denn SecureBat
    ist doch jetzt in die PRO gegangen, oder? Was hat sich da geändert? Was für
    Funktionen hat die PRO-Version nun von SecureBat geerbt?

  • Zitat

    Sieht die Oberfläche denn gebnau wie bei der 2.x aus?


    Neue Icons halt...wobei angeblich irgendwann anpassbare Symbolleisten kommen sollen.

    Zitat

    Aber bei der PRO-Version ist jetzt der Dongle dabei?


    Wer behauptet sowas? Bisher ist völlig unbekannt wie die PRO-Version in Zukunft mal aussehen soll...aktuell ist das genau das gleiche wie die HOME-Version.

    Zitat

    Was für Funktionen hat die PRO-Version nun von SecureBat geerbt?


    Wie wärs mit der Verschlüsselung? Mehr hat SecureBat ja auch nicht gegenüber TheBat gekonnt. Aber das ist wie gesagt noch nicht eingebaut...

  • Also ich habe nach den ersten Tests keinen Grund für ein Update gefunden...

    Es sieht so aus als wollte RitLabs einfach Geld verdienen indem man eine kostenpflichtige Main-Release macht... nur das die dabei üblichen Verbesserungen und Erweiterungen schlicht nicht existieren...

    :thumbdown:

    TheBat2 war ja nicht schlecht... und was ICH gerne hätte (HTML-Vorlagen) kann die neue Version auch nicht.

    Ich hoffe das es bei "TheBat!" nicht so endet wie bei "PMMAIL2000" wo seit mehr als 18Monaten NICHTS mehr geschehen ist! ... Vorher wurde da auch riesen Wind gemacht und alles mögliche Angekündigt.

    und wech

  • Jupp. Mit PMMail gings bergab nachdem SouthSoft das Programm an BluePrintSoftwareWorks verkauft haben ... da kamen noch ein paar bugfixes raus und danach war Schicht im Schacht. Wäre da nicht irgendwann einfach Funkstille eingekehrt wäre ich heute noch bei dem Programm, hatte es schließlich seit 1996 und v1.51 unter OS/2 ... :(

    Könnte Bob und icon heute noch dafür schlagen dass sie es verkauft haben...

  • Zitat

    Wo sollte das auch von heute auf morgen herkommen? Bisher ist V3 ja auch nix anderes als eine fehlerbereinigte V2 ca. Beta 8


    Zu eine Major-Version gehören für mich wirkliche Verbesserungen! Plötzlich kam für mich nur die neue NUMMER und die Tasache das man dafür bezahlen soll, obwohl IMHO die Dinge fehlen die ein kostenpflichtiges Update rechtfertigen würden.

    die 3.0 ist von der Menge der Änderungen eher eine 2.2 ... also sollte das Update hier auch noch nichts kosten. Das Fehler in Programmen behoben werden ist nach meinem Verständnis ganz normal und solange NUR Fehler behoben werden und an Teilen mit beta-Status gearbeitet wird (Filter) ist es ungewöhnlich dafür Geld zu verlangen.

    Und bevor mir jedetzt jemand komisch kommt... ich habe insgesamt sieben Lizenzen gekauft von der 2.x ... ich bin nicht zu geizig für gute Software auch zu bezahlen.

    btw. Wenn PMMail nicht einfach abgestorben wäre hätte ich nicht zu TheBat! gewechselt. Die Art wie bei TheBat! mehrere Empfänger mit Kommas getrennt dastehen ist z.B. um Welten schlechter zu lesen wie es bei PPMAIL war... nur dadurch das PMMail nicht weiterentwickelt wurde bekam ich immer mehr Probleme mit dem Mailaustausch zu anderen Programmen und als die Entwicklung vor mehr als 18 Monaten einfach aufhörte war PMMail sowieso schon um fast 1 Jahr und viele Möglichkeiten hinter den anderen Programmen zurückgefallen.

    Die Filtersprache von PMMail war - finde ich - aber besser als alles was ich sonst bei Windows kenne. Wenn TheBat! mit den Funktionen weitermacht die einfach noch zu einem runden Eindruck fehlen werde ich gerne auch den Upgrade-Preis bezahlen.

    und wech

  • Womit wir wieder beim Thema wären, dass zumindest a) bereits in der v2 hätte enthalten sein sollen :banane:

    b) ist aber natürlich auch sehr "major" :thumbup:

  • Zitat

    Womit wir wieder beim Thema wären, dass zumindest a) bereits in der v2 hätte enthalten sein sollen

    Naja, war nicht funktionierendes IMAP das Ziel für die 2er Version? Klar, den neuen Filtermanager hätte ich auch mitgenommen, aber so als Main Release Feature sehe ich den eigentlich (immer noch) nicht.

    Gruss, Moneo

    Schönen Tach ooch noch!
    MoNeo
    The Bat! Professional Edition 32-bit, 7.2 final, auf Windows 7 (64-bit) Pro (Build 7601) und Win10 64-bit,
    AntiSPAMSniper und Nutzer von Bernds nahezu genialen "Mehrsprachigen Vorlagen" & XMP

  • Hach seit ihr alle so bescheiden :blink:

    Der "neue" Mailticker und der Filtermanager sind halt zusammen zwei Features ... die es beide schon gab und die eben etwas verbessert wurden. Das ist ok, und manche einer hat schon drauf gewartet...

    Aber IMAP und HTML-Templates wären eben wichtiger ... der Hauptzweck eines email-Programmes ist ein möglichst reibungsloser Austausch von Mails ... Die Unterstützung von wichtigen Standarts (IMAP / HTML) ist da wesendlich wichtiger im "normalen" Alltag wie ein Mailticker (den ich eh nervig finde) und auch wichtiger als die Filter (die "alten" waren für 99% der user ausreichend) :denk:

    RitLabs kann ja machen was sie denken... nur der Beigeschmack der Geldmacherei bleibt mir am Gaumen kleben. Aus meiner Sicht ist der "verbesserte Mailticker und der neue Filtermanager" jedenfalls nicht 126Euro für das Update der insgesamt sieben Lizenzen wert. :o

    und wech

  • Also ich wollte nur darstellen, was RitLabs denn als neue Funktionen darstellt.

    Zum Thema HTML-Templates: Also ich weiss nicht ob das irgendwo ein Standard wäre - abgesehen davon sind viele TB! User gegen HTML in E-Mails. HTML-Templates magst du wichtig finden, ich finde Verbesserungen im NFS wichtiger, wesentlich wichtiger sogar - und wenn 9Val nochn paar von meinen Wünschen (momentan fast 20 Stück :) realisiert hat das NFS noch einen Schritt besser als das OFS.

    IMAP und der Major Change stehen auf nem andern Blatt...

  • Zitat

    Aber IMAP und HTML-Templates wären eben wichtiger ... der Hauptzweck eines email-Programmes ist ein möglichst reibungsloser Austausch von Mails

    Wenn Du uns nochmal kurz erläutern magst, was HTML mit dem 'reibungslosen Austausch von Mails' zu tun hat... Danke.

    Und: ich hätte da auch noch Wünsche, die ich allerdings gern eine Weile zurückstecke, wenn denn dann einfach mal eine Zeit lang nur die seit 1.xx Zeiten bestehenden Bugs entfernt werden und TB! wieder stabil und bedienbar wird...

    Gruss, MoNeo

    Schönen Tach ooch noch!
    MoNeo
    The Bat! Professional Edition 32-bit, 7.2 final, auf Windows 7 (64-bit) Pro (Build 7601) und Win10 64-bit,
    AntiSPAMSniper und Nutzer von Bernds nahezu genialen "Mehrsprachigen Vorlagen" & XMP

  • RTF- und/oder HTML-formatierte eMails mausern sich nun mal langsam aber definitiv sicher zum Standard beim Informationsaustausch. Innerhalb Unternehmen mit Notes oder Outlook ist RTF ohnehin standard, Korrespondenz zu anderen Unternehmen wird auch immer mehr über RTF oder HTML stattfinden...

    Mir sind plaintext-Mails auch lieber - aber wohl eher aus Nostalgiegründen, weil man es jetzt seit über einer Dekade so gewohnt ist, denn aus objektiven.

    Warum sollte man eMail wie vor 20 Jahren nutzen? Die Einschränkungen sind einfach nicht mehr zeitgemäß. Ebenso wie das gesamte eMail-System an sich. Siehe offtopicdiskussion zum c't-Artikel.