Aktuelle Änderungen
[-] (#0005144) Attachment is corrupted
Download Home Edition [5.40 MB]:
http://www.RitLabs.com/download/files/the_...t_home_3-62.msi
Download Professionell Edition [9.56 MB]:
http://www.RitLabs.com/download/files/the_...at_pro_3-62.msi
Download International Pack [4.51 MB]:
http://www.RitLabs.com/download/files3/the_bat/intpack.msi
mfg
Roadrunner
Hmm... die wievielte "final" ist das jetzt dieser Tage? :pfeif:
Hmm... die wievielte "final" ist das jetzt dieser Tage? :pfeif:
Mike die 3 Final in 3 Tagen 
Aber warten wir mal ab der Tag ist ja noch nicht vorbei. :lol:
mfg
Roadrunner
Andere stellen "nightly builds" für Tester zur Verfügung. RitLabs hat jetzt die "daily finals" für Endverbraucher eingeführt
Andere stellen "nightly builds" für Tester zur Verfügung. RitLabs hat jetzt die "daily finals" für Endverbraucher eingeführt
mike: Ich würde lachen wenn´s nicht so traurig wäre...
So langsam wirds peinlich für die "Wodka-Coder", wat? 
Lustige Releases und eine nicht gestopfte Lücke auf der Webseite - ich bleibe jedenfalls vorerst bei meiner 3.60.07.
Changelog?
Habe nur das hier gefunden:
- #0005144: [Mail Management] Attachment is corrupted (Stefan Tanurkov)
Das ist eine tolle Truppe, so kurz hintereinander Finale rausbringen. Ist ja zum :cry: 
Das ist eine tolle Truppe, so kurz hintereinander Finale rausbringen.
Hätte man sich auch so augeregt, wenn das Betas wären? Es gab ja Tage, wenn auch fast jeden Tag eine neue Beta erschien. Einen grossen Unterschied sehe ich da nicht. Ob das jetzt Final oder Beta heisst ist eigentlich egal, wichtiger ist, dass jedesmal Bugs gefixt werden, wenn auch nicht alle.
Beim Versuch, einem Konto (nicht dessen Ordnern!) eine benutzerdefinierte Farbgruppe zuzuweisen:
[Blockierte Grafik: http://upload.batboard.net/images/bild252b.png]
Wie weisst man einem Konto eine FBG zu? :denk:
Wie weisst man einem Konto eine FBG zu? :denk:
Daran wird’s wohl liegen.
Fokus auf die oberste Kontohierarchie, Menü ”Ordner | Farbgruppe | %benutzerdef. Farbgruppe%”. Der Rest ist bekannt.
Wie ich darauf komme, fragst Du? Beim Spielen bzw. der Fehlersuche mit den Farbgruppen, denn durch meine Unachtsamkeit, gepaart mit ein bißchen Unkenntnis, wollte es nicht mehr ganz so wie es eigentlich sollte.
Fokus auf die oberste Kontohierarchie, Menü ”Ordner | Farbgruppe | %benutzerdef. Farbgruppe%”.
Ich bin auch nicht draufgekommen, weil ich es immer über das Kontext-Menü mache und da ist der entsprechende Eintrag nicht vorhanden. Ich nehme daher an, dass die es einfach vergessen haben, diesen Eintrag auch im Hauptmenü zu deaktivieren, wenn man den Kontonamen markiert. In v3.0.1.33 Final z.B. ist er ausgeblendet.
Der AV erscheint übrigens auch in den letzten Finals v3.51.10 und v3.60.07, also wahrscheinlich seit dem Einführen des neuen UI.
Kann mal jemand einen Screenshoot machen, wo er da genau drauftippt? Icke find det nisch.
1. Einen Kontonamen markieren
2. Im Hauptmenü auf "Ordner | Farbgruppe" klicken
3. Irgendeine Farbgruppe wählen
Da braucht man keinen Screenshot. 
Nicht unbedingt gravierend oder gleich ein kapitaler Fehler im eigentlichen Sinne, trotzdem eleganter zu lösen:
Variiert man die Schriftgröße des Nachrichtenkopfes auf kleiner 8 Punkte, hat dies zwar noch Konsequenzen auf die Schrift, aber keinerlei Auswirkung mehr auf die Höhe des Nachrichtenkopfes. Selbiger verharrt gleichgültig in der letzten Dimension bei Punktgröße 8, ganz gleich wie klein die Schrift von nun an optioniert ist.
Zudem ändern sich die Zeilenabstände der Nachrichtenkopf-Felder nicht mehr, was evtl. den eigentlichen Grund für die Umbeweglichkeit des Nachrichtenkopfes nach unten darstellt.
Nachtrag: Mir war doch gleich von Anfang an so seltsam flau in der Magengegend. Jetzt weiß ich wenigstens auch warum. Der vermeintliche Fehler ist ein echter Fehler. v2 pariert, v3 patzt.
Beim Versuch, einem Konto (nicht dessen Ordnern!) eine benutzerdefinierte Farbgruppe zuzuweisen:
Kann auch diesen Fehler mit AV bei mir nachvollziehen :cry:
Der erste Fehlermeldung von Leela taucht bei mir auch auf.
mfg
Roadrunner
Hätte man sich auch so augeregt, wenn das Betas wären? Es gab ja Tage, wenn auch fast jeden Tag eine neue Beta erschien. Einen grossen Unterschied sehe ich da nicht. Ob das jetzt Final oder Beta heisst ist eigentlich egal, wichtiger ist, dass jedesmal Bugs gefixt werden, wenn auch nicht alle.
Denke, es geht darum, dass alles wieder so ungeplant und chaotisch aussieht als ob dre eine nicht weiß, was der andere macht und eine final innerhalb weniger Stunden durch eine anderer ersetzt werden muss, weil es wieder neue Fehler gab, die vorher nie auftauchten, womit man wieder bei der Frage wäre:
Wie zum Teufel betreiben die QS?!? Zwischen Beta und Final nochmal irgendwas herumpfuschen und dann ungetestet auf die Menscheit loslassen?!
9Val hat auf der BetaML geschrieben, dass bsp. in der .08er nur ein Bug ausgebaut wurde, der auch nur von einer Person gemeldet wurde. Einerseits ja löblich, dass der gleich ausgebaut wurde und die Final ersetzt wird.
Aber gleichzeitig kann man sich dann mal wieder fragen, wieso dann andere Fehler, die seit Wochen und Monaten bekannt sind und von drölfzig Usern bestätigt wurden, bis heute nicht bereinigt werden konnten?! Oft nicht mal ein Kommentar der Entwickler dazu. Auch dies stößt etlichen Benutzern mittlerweile so sauer auf, dass sie sich in ungewohnter Weise in der ML Luft machen.
Es ist wie gesagt die Art und Weise der Entwickler. In der Aussenwirkung scheinbar ohne Sinn, Plan und ohne Kopf mal hier was schrauben, mal dort, dann wieder was anderes und wo wir gerade dabei sind gleich noch was neues einbauen. Vollkommen ohne Zielsetzung oder erkennbare Strategie.
Da läuft auch gerade (mal wieder - und ich bin WIEDER nicht der Urheber :lol: ) eine Diskussion dazu in der BetaML in der auch endlich mal die Entwickler selbst Stellung dazu nehmen und viele der Vorwürfe sogar indirekt bestätigen und man zwischen den Zeilen lesen kann, dass ihnen vieles über den Kopf wächst und sie eigentlich "low on resources" sind.
Ja warum zum Teufel ist dann nicht endlich Feierabend mit Innovation und es wird ein großer, langer Fehlerbereinigungszyklus eingeleutet, in ihrem eigenen Interesse, damit sie endlich wieder Luft zum atmen kriegen und sich nicht noch immer mehr aufhalsen?! Usw. usf.
Das Bild, dass RitLabs vollkommen überlastet sind und den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen, und welches hier schon vor längerer Zeit skizziert wurde (wofür man kräftig Prügel bezog) scheint sich doch zu verdeutlichen. Da kriegt man schon fast wieder Mitleid mit den Jungs ...
Auf der anderen Seite zieht auch der Spruch "selbst Schuld", denn wer schon 20 offene Baustellen hat, die weit von der Fertigstellung entfernt sind, sollte nicht ohne weiteres Personal noch die Nummern 21 bis 25 neu eröffnen.
Ach verdammt, wieder hinreissen lassen
*Asche auf mein Haupt*
Wie zum Teufel betreiben die QS?!?
Gar nicht. Und das nicht erst seit gestern.
